AnEx Futuros

¡Bienvenidos a la Edad Media!

2011-05-21T15:57:00.000-03:00

Recebi da Ruth Adrada, de Buenos Aires, uma atualização para os nossos dias:

"En las últimas semanas beatificamos a un Papa, casamos a un príncipe, hicimos una cruzada y matamos a un moro."

PMA maio 2011

O fim da Escola Pública é prá quando?

2011-05-15T14:57:00.001-03:00

Manchete do Estadão de hoje no Caderno Vida:

"Emergentes, famílias das Classes D e E investem em escola particular".

Lembro-me dos tempos em que a Escola Pública era o padrão de ensino.

Iam para escolas particulares duas classes de alunos: os mais ricos, talvez religiosos, que pagavam caro em escolas privadas de elite (São Luiz, Arquidiocesano, Bandeirantes, Rio Branco e poucos outros); ou os atrasadões, sem muita vocação para aprender, que iam para escolinhas particulares, geralmente oferecendo cursos fáceis e inúteis, mercadores de diploma, sem muito controle de presença em classe.

Mais ou menos como grande parte das escolas e faculdades de hoje, isso não mudou.
O que mudou foi a destruição sistemática da escola pública e a desmoralização do ensino e dos seus professores.

Desleixo? Demagogia dos nossos governantes? Será que tal catástrofe pode ter sido apenas casual, assim como se ninguém estivesse interessado em que acontecesse e ela apenas... aconteceu?

Estamos quase chegando lá: nesse passo, daqui a uma ou duas gerações não haverá mais ensino público. Mas haverá bolsas-escola para garantir diploma a todos os cidadãos - os quais, agradecidos, irão reverenciar ainda mais o líder populista de plantão por mais uma dádiva.

E nós, os mais idosos, talvez tenhamos ainda lembrança de que a escola pública, em todos os níveis, a começar pelo grupo escolar, era o padrão de excelência no ensino e que só ia para a escolinha de bairro quem não conseguia vaga no grupo escolar.

Hoje, em termos de ensino público, ainda sobrou algum reduto no ensino público de qualidade: USP, talvez Federal e quem sabe algumas outras, assim em Natal, em Florianópolis, não sei...

Mas também aí a esculhambação começou. Falta de disciplina, greves, falta de professores, professores mal remunerados e desprestigiados, falta de equipamento e manutenção em vários departamentos, despreparo da academia para atender à demanda do mercado de trabalho sem sacrificar a formação geral dos alunos, e por aí vai - devagar, devagar, mas sempre.

Talvez, com um pouco mais de capricho no desleixo, daqui a alguns anos a gente consiga ter só escolas e faculdades de fundo de quintal, agenciando a emissão de diplomas e certificados. Quem precisa de professores?

Iniciativa privada até na escola pública. Como, como?

Xaprálá, o mercado resolve tudo.

PMA 15/5/11

Tá bom, o Obama não é nenhuma Madre Teresa, mas...

2011-05-15T14:23:00.000-03:00

Quando começa a tomar corpo a campanha para as eleições presidenciais dos Estados Unidos, em plena crise (você esqueceu? pensou que tinha passado?), é bom lembrar uma postagem anterior deste blog:

"Eu ferrei com todos vocês, mas obrigado por culparem o negão."

Ele pode matar o Bin Laden, mas o que conta "é a economia, estúpido!".

O problema é que lá, como cá, mais de dois anos é tempo demais para os neurônios do cidadão médio sustentarem, ao mesmo, memória e senso crítico. Tico e Teco. Os dois neurônios.

PMA 15/05/11

Quem é contra negros, et allii

2011-05-14T19:14:00.000-03:00

Ouçam este link e depois me digam. Quem não é negro nestas terras das Américas e da África? E, depois, de ouvir, quem não terá orgulho de sê-lo?

http://www.youtube.com/watch?v=ZJg5Op5W7yw&feature=player_detailpage

Quero só postar uma mensamem: viva a diferença. Existem os brancos, negros, mulatos, cafusos, caipiras, indios, japoneses (que são diferentes entre si e dos coreanos e chineses).e mais os mulatos e mestiços, a gente vê na cor da pele. E daí?

Tenho vergonha dos anos de escravidão. Vergonha pessoal por parecer branco.

Não tenho nada contra discriminar, mas tenho contra atribuir valores a qualquer discriminação. Branco é branco (nunca se sabe ao certo no Brasil e em Portugal, mas vá lá). preto é preto, mulato é mulado, e por aí vai.

Repito: e daí que existem essas diferenças?

Para quem não aprecia blues, teclem ou acessem http://www.youtube.com/watch?v=7nZgj-36ksk&feature=player_detailpage

Depois me digam. Afetos a todos.

Pergentino

PMA/14/05;11

O Curso de Futuros e Cenários da Faculdade Escola de Sociologia e Política foi transferido para o segundo semestre

2011-05-09T22:44:00.000-03:00

Curso pioneiro de Futuros e Cenários no Brasil será ministrado na FESP, pioneira no ensino de Sociologia e Política no Brasil

O primeiro curso no Brasil de que tenho notícia, a nível de extensão universitária, estará sendo dado por mim no segundo semestre deste ano na FESP. Veja ao lado o programa com as novas datas.

Calcula-se que hoje, no mundo todo, existam cerca de cem futuristas profissionais. Entretanto, também parece haver um acordo que o Futurismo é a profissão do futuro e que será, dentro de algum tempo, uma atividade altamente valorizada e prestigiada. Hoje ela é exercida por alguns assessores especializados em grandes centros nas matrizes de grandes empresas globais. E por vários Governos, principalmente entre os militares.

Trata-se de uma atividade séria, mas incipiente, que ainda é vítima de toda sorte de distorções, mal-entendidos e até de charlatanices.

Em geral, falar de Futurismo hoje em dia não desperta interesse, porque a disciplina usa palavras comuns, o que faz as pessoas pensarem que já conhecem tudo a respeito, antes mesmo de saberem de quê se trata.

O curso da FESP propõe uma abordagem sistemática, mais séria e aprofundada do assunto, com destaque para a metodologia de construção de Cenários e Estratégias de Longo Prazo.

Terá uma abordagem original: além de proporcionar as bases teóricas do estudo, deverá entregar os alunos os alunos já treinados, familiarizados e preparados para adotar a metodologia de Cenários em suas empresas e a trabalhar como Facilitadores.

A técnica de Cenários é usada em forças armadas do Brasil, dos Estados Unidos, da OTAN e de outros países. É fundamental na estruturação de estratégias de longo prazo de empresas como Royal Dutch Shell, Nestlé, Carrefour, Unilever, Nokia e muitas outras.

Entretanto, ainda no caso dessas empresas que nos são familiares aqui no Brasil, mesmo as pessoas que nelas trabalham estão pouco preparadas para usar o material informativo a respeito que recebem das matrizes - quando recebem.

Este curso é portanto importante na integração interna das grandes corporações operando aqui, assim como na modernização da gestão das empresas brasileiras de todos os portes.

PMA 09/05/11

Finalmente o Governo joga a toalha

2011-05-06T20:22:00.000-03:00

Depois de espernear na mídia e de algumas tentativas frustradas no mercado de câmbio, finalmente o Governo brasileiro jogou a toalha. Manchete do Estadão (5 de maio de 2001, capa do Caderno de Economia e Negócios):

"Governo desiste de mudança radical no câmbio e usa real forte contra a inflação"

Nada mais restava ao Governo, é claro. Comprar dólares para manter a cotação do real (ou mesmo melhorá-la, em benefício de nossa indústria) não dá mesmo. Não sou economista, mas sempre soube disso.

Vejam, nos Estados Unidos e nos países de cotação AAA ou parecida os juros estão a praticamente zero, um, dois, por cento ao ano.

Aqui nós falamos em números parecidos de juros ao mês. E de números de dois a três algarismos ao ano. Nada melhor e mais garantido do que tomar empréstimos nos Estados Unidos e aplicar no Brasil. E o Brasil, com sua política econômica liberal, depende dessa especulação para fechar as contas e pagar os juros de uma dívida pública que só tende a crescer.

Sem medidasmenos ortodoxas e atuação do Governo no mercado de capitais, sobra apenas a taxa de juros para tentar equilibrar os preços. E o resultado é perverso: quanto maior a taxa de juros, maior a liquidez que o País atrai e maior o perigo de um inflação descontrolada.

A inflação já está aí faz tempo. Desde o Plano Real, quando falamos em inflação controlada, é porque estamos achando desprezível uma inflação de mais de 3%, 4% ou mesmo, historicamente, 6 ou 7% ao ano. Incidentalmente, os economistas de plantão no mundo todo estão alertando para o "pânico" das autoridades chinesas com o crescimento chinês, que está trazendo uma inflação absurda e imprevista. De 3% ao ano. Quá, quá, quá...

Na matéria do Estadão, revela-se que "[a] estratégia é aproveitar a cotação do dólar baixo para importar produtos que complementam o consumo interno com preços mais baixo (sic) aos consumidores". E mais adiante, cita-se o Ministro Fernando Pimentel do Desenvolvimento: "É preciso conviver com o câmbio".

Em outras palavras, a indústria nacional que se dane - pois, como declarou "um aliado" de Dilma, "Nem pensar na hipótese de uma aceleração da inflação... Isso significaria perder todo o nosso cacife político".

Com a política ortodoxa em curso desde o Plano Real e o desmonte iniciado no Governo Collor, vamos cada vez mais ser uma economia dependente. Talvez uma colônia cheia de gadgets e exportadores de commodities e aparelhos aqui montados por grandes multinacionais.

Se conseguirmos a vitória do etanol, sonho brasileiro de adoção mundial desse combustível, a ser produzido no Brasil, vamos nos tornar um imenso Nordeste, no pior sentido histórico: plantadores de cana de açúcar, talvez até ricos per capita.

Você sabia que, no Século XVII, no auge do monopólio brasileiro do açúcar, os brasileiros eram as pessoas mais ricas do mundo?

É claro que, entre os brasileiros, não se contavam escravos (africanos e crioulos, i.e., negros criados aqui mesmo), que eram apenas ativos possuídos pelos brasileiros. Vejam no que deu...

Seguindo essa direção, seremos cada vez mais uma nação dependente.

Não foi esse o caminho que levou os Estados Unidos a ser o que são. Nem o Reino Unido, nem todos os demais países capitalistas desenvolvidos. Nem a China, nem a Coréia.

Logo mais estaremos comentando o que significa realmente a globalização. Ou a "globoseira" ("globalloney"), tal como denominada em matéria de The Economist.

maio 2011

Crises econômicas do capitalismo

2011-04-13T19:08:00.000-03:00

Esta link levará você a uma maravilha da canção americana, por Al Johnson. Grande cantor, grande intérprete, voz característica e inconfundível. Esta música retrata bem os tempos da crise de 29-30-40.

Ele (o cantor) se orgulha de ter trabalhado para construir os maiores ícones do progresso urbano ("este prédio", "esta ponte"), que "agora estão feitas; mano, pode me dar dez centavos?".

E aí vem a solução: ele é convocado para a Guerra.

Veja em http://youtu.be/4F4yT0KAMyo

E aí nós, ocidentais e cristãos, agora estamos intervindo na Líbia. As coisas não acontecem como planejado na mídia. Fazem-me lembrar de como começou a Guerra da Coréia, o incidente do Golfo de Tonkin, a Guerra do Vietnã, a primeira invasão do Iraque (justificável para proteger o Kowait?), a Segunda Guerra do Iraque, a Guerra no Afganistão. E agora as coisas se abrem para toda a região árabe do Norte da África, a região do petróleo.

Quantas vidas e ideais deverão ser sacrificados para a Grande Potência (ou "As Grandes Potências") perderem guerras sucessivas só para demonstrar sua força e capacidade de destruição? Será que eu sou paranóico ou será que "eles" nunca aprendem?

Não vou explicar mais, ainda que sob o risco de ser mal interpretado - mas não redundante.

Se quiserem mais detalhes, consultem o Luiz Eça em

http://www.politicinter.blogspot.com/

Desejo boa sorte a todos nós.

pma 13/04/11

As perdas do politicamente correto

2011-04-12T23:29:00.000-03:00

Uma das minhas cantoras favoritas era, ou é, Ertha Kitt. Uma canção tão fascinante e bem humorada como a do link a seguir hoje talvez não fosse um sucesso. E talvez a ranzinzice moderna não daria muita atenção a essa diva espetacular da música popular americana. Veja em
http://youtu.be/Jgu-dz8jLOs

Curta essa!

Novo curso da FESP: Futuros e Cenários

2011-03-22T16:39:00.000-03:00

Aprendendo e ensaiando com os futuros: como enfrentar o imprevisível

De 7 de maio próximo a 2 de julho, todos os sábados à tarde, estarei ministrando um curso de extensão universitária na FESP (Faculdade Escola de Sociologia e Política de São Paulo), a tradicional e mais antiga instituição de ensino de política e ciências sociais.

O curso examinará as metodologias de previsões, análise de tendências e "futuring", com ênfase na metodologia da construção de cenários de futuros alternativos para elaboração de estratégias robustas de longo prazo e monitoramento de tendências.

Ao que me consta (salvo melhor informação), é um curso pioneiro no Brasil. Existem seminários e conferências eventuais a respeito, mas não um curso metodicamente estruturado como este.

A metodologia de Cenários é adotada em quase todas as sedes das grandes corporações mundiais e por órgãos governamentais de muitos países. Ironicamente, o curso pioneiro na América Latina me parece ter sido na Venezuela, já tendo começado ainda em 2011.

O curso terá a duração de dois meses e um sábado (total de 9 tardes, 32 horas), das 13:00 às 17:00 hs. Uma atração adicional é o fato de ele incorporar aulas expositivas com workshops e trabalhos em grupo.

Não se trata apenas de uma inovação em métodos de ensino: o curso pretende demonstrar a metodologia de Cenários pela prática em aula, de modo a que os alunos, ao seu fim, tenham conhecimento e experiência suficientes para adotar a prática de Futuring e Cenários imediatamente em suas empresas.

Veja ao lado o conteúdo detalhado das aulas, dia a dia. Ou acesse o site da FESP, onde poderá comunicar-se com a Secretaria e, se desejar, fazer sua inscrição.

http://twixar.com/FtuVl2af4

PMA, mar/2011

Pesquisas e opinião pública

2011-03-22T15:46:00.000-03:00

dO BLOG IDEIA CERTA, DE ANDRÉ GRUIMARÃES (lONDRINA), RECEBI O SEGUINTE (abrir aspas):

SÁBADO, 19 DE MARÇO DE 2011

Estados Unidos criam programa para manipular com perfis falsos o que é dito em redes sociais

RIO - Os que acreditam em teorias da conspiração ganharam mais um incentivo à crença nesta sexta-feira. Reportagem do jornal britânico "The Guardian" revelou que as Forças Armadas americanas estão desenvolvendo um software para manipular redes sociais como Twitter e Facebook por meio de perfis falsos. O objetivo é influenciar no que é dito nesses sites, disseminando propaganda pró-EUA e combatendo discursos "extremistas" e contrários ao país.

Contratada por US$ 2,76 milhões pela United States Central Command (Centcom), órgão que supervisiona operações militares dos EUA no Oriente Médio e na Ásia Central, a empresa californiana Ntrepid está criando o programa, que permitirá que cada agente americano controle dez perfis na rede.

O contrato exige do software que os perfis tenham origem em servidores baseados em vários lugares do mundo e possuam uma "história convincente" (ou seja, detalhes que passem a impressão de se tratar de uma pessoa real). A Centcom também pediu que o sistema permita que mais de 50 agentes sejam capazes de controlar as contas desde suas estações de trabalho nos EUA, "sem o medo de serem descobertos por adversários sofisticados".

O governo americano designará um local - provavelmente na toda-poderosa base aérea MacDill, na Flórida - onde os agentes trabalharão exclusivamente nas redes sociais. Acredita-se que o contrato esteja dentro da Operação Earnest Voice (OEV), um colosso de estimados US$ 200 milhões criado originalmente para combater a presença on-line de apoiadores da al-Qaeda na guerra do Iraque e que estendeu sua atuação para o restante do Oriente Médio.

Por considerar ilegal direcionar o uso da tecnologia contra audiências americanas, a Centcom decidiu que toda ação será feita em línguas estrangeiras, entre elas árabe, farsi, urdo e pachto.

- A tecnologia suporta atividades blogueiras secretas de sites em línguas estrangeiras de modo a permitir que a Centcom combata extremistas violentos e propaganda inimiga fora dos Estados Unidos - afirmou o comandante Bill Speaks, porta-voz da Centcom.

O analista especializado em novas tecnologias Jeff Jarvis afirmou ao "Guardian" que o projeto é contrário à liberdade de expressão na internet e que seu único objetivo é controlar a sociedade.

Fonte: o Globo

FECHAR ASPAS.

Agora minha observação: 1984 chegou e, como se esperava, ninguém viu quando nem percebeu. Só que não é necessária a opressão de um Big Brother. As pesquisas formais de opinião estão sendo substituídas por mecanismos de busca nas redes sociais, twits, etc. E as redes sociais estão sendo usadas pelos “clientes” da pesquisa. Numa fusão entre pesquisa, publicidade e promoção através da Net, estamos chegando a um Admirável Mundo Novo via 1984.

PS bem discreto: “1984” é um romance George Orwell. “Admirável Mundo Novo” é um romance de Aldous Huxley.

PMA mar/2011

Brasileiros têm mais dinheiro na Suíça...

2011-02-20T18:44:00.000-03:00

Recordações dos tempos em que o Governo controlava a livre circulação de moedas

A manchete de O Estado de São Paulo, de hoje, dia 20 de fevereiro de 2011, pg B1, diz que

“Brasileiros têm mais dinheiro na Suíça do que chineses, indianos ou árabes”.

Isso me trouxe recordações de uma ocasião em que eu, National Manager da LPM-Burke e representante da Burke International no Brasil, estava em nova York para uma reunião internacional da companhia.

Na época da ditadura, lá nos idos 80, houvera vária crises que mudaram os rumos mundo. O petróleo valorizou-se e alguns príncipes árabes esbanjavam tanto dinheiro que a imprensa noticiou o caso daquele magnata árabe que, no aeroporto de Londres, ao descer de uma limusine de luxo, comprada apenas para o fim de semana, deixou o carro como gorjeta para o motorista.

Aproveitando minha estada em Nova York, um representante de um banco americano pediu um encontro comigo. Ele queria promover uma pesquisa junto a clientes brasileiros que mantêm (ou mantinham) contas pessoais em Nova York, com aplicações financeiras acima de um piso mínimo de um milhão de dólares. Pedia uma amostra relativamente grande, algo como 100 entrevistas. O objetivo dele era saber como montar um produto financeiro que atendesse especificamente a esse público.

Ponderei que isso seria um projeto inviável. Onde iríamos achar tanta gente com conta corrente e aplicações financeiras fora do País, em plena crise, retração econômica no Brasil, economia fechada, governo severamente ditatorial que coibia até a posse de moeda estrangeira, se não mediante autorização prévia do Banco Central, obtida apenas em casos excepcionais através de complicados processos?

Primeiro ele estranhou a minha reserva, depois sorriu com ar superior e revelou-me que as aplicações de brasileiros nos bancos de Nova York rivalizavam com as dos árabes. Isso qualquer banqueiro americano sabia, pois era um fato retratado nas estatísticas oficiais dos bancos americanos. Na verdade, assegurou-me ele, brasileiros eram o segundo maior grupo de investidores da carteira de clientes estrangeiros do seu banco - uma instituição com presença significativa no mundo todo.

Coisa inteiramente natural e legal. Nos Estados Unidos. Ou na Suíça. Mas não no Brasil da época.

O projeto acabou não acontecendo.

E hoje?

Se você acha que os sultões árabes são ricos além da nossa imaginação, é que você não conhece rico sul-americano. Ou brasileiro.

PMA, fev 2011

Desigualdade

2011-01-25T18:29:00.000-02:00

Uma situação crítica nos Estados Unidos é uma ameaça para todo o mundo – inclusive o Brasil

Um artigo de Christia Freeland na revista Atlantic (Jan/Feb 2011, pg 44) começa assim:

Se aconteceu de você estar assistindo à NBC no primeiro domingo de Agosto, no período da manhã, no verão passado, você teria visto uma coisa curiosa.

Ali, no cenário de Meet the Press, o âncora, David Gregory, estava entrevistando um convidado que expunha com vigor a tese de que a Economia norte-americana tornou-se “muito distorcida”.

Após a recessão, esse entrevistado explicou, as pessoas que possuem os maiores rendimentos, os grandes bancos e as corporações gigantescas tiveram “uma recuperação significativa”; o resto da Economia, ao contrário – inclusive os pequenos negócios e “uma parcela importante da força de trabalho” – foi atingida [pela crise] e ainda está lutando [para recuperar-se].

O que vemos hoje, argumentou ele, não é uma Economia, mas “fundamentalmente dois tipos separados de Economias”, cada vez mais distintas e divergentes.

...

O que torna essa argumentação mais chocante neste caso é que ela estava sendo apresentada por ninguém menos do que aquele que foi, durante cinco mandatos consecutivos, o Presidente do Federal Reserve, Alan Greenspan: ícone do liberalismo, defensor preeminente do mercado livre...

Quando o próprio sumo sacerdote do capitalismo declara que o crescimento da desigualdade econômica constitui uma crise nacional, é sinal de que alguma coisa vai muito, muito mal.

A desigualdade social nos Estados Unidos sempre foi grande e cresce ainda mais. Mas, pelo que me dizem, o Brasil continua ganhando nesse item. Isto é, é um dos países mais desiguais do mundo.

Seria isso uma crise, no nosso caso?

Ou é apenas a vida como sempre foi?

Aqui tudo continua sossegado. Vai ver o Brasil é diferente. Ou então o Greenspan não entende nem de Economia nem de Capitalismo.

PMA jan 2011

A propósito da globalização na Pesquisa de Mercado e na Propaganda

2010-12-26T21:23:00.001-02:00

Veja o que aconteceu com os mineiros da França (Séculos XVIII a XX)

Praticamente hoje não existem mais mineiros na França. Antigamente, eles eram a fina flor do operariado. Vou traduzir um trecho de um ensaio interessante da revista "L'Histoire", intitulado "Il étatit Une Fois la MINE" (L'Histoire, n.o 359, pg 30):

"O mineiro dos primeiros tempos não é o homem alquebrado de Germinal [como retratado no romance de Émila Zola]: ganha o dobro de um operário diarista e trabalha lado a lado com seus superiores, numa relação de proximidade e respeito mútuos. As coisas se deterioram no começo do Século XIX, com a apropriação das companhias mineradoras pelos financistas de Paris.

"Esses homens, muito distantes do mundo da mina, só pensam em produtividade e lucro. Nas galerias, substituem os carrinhos de mão, com os quais o carvão era transportado, por vagões que circulam em trilhos, maiores e mais rápidos. Em contrapartida, inúmeros empregos desaparecem. Os operários que ficaram veem sua diária ser reduzida em 12%."

PMA dez/2010

Mestre Dogen: pérolas do Zen

2010-12-26T19:22:00.000-02:00

"Entenda que, nesta vida, você só tem uma vida, não duas ou três." (Dogen Zenji)

PMA 26/12/2010

Elogio à cafonice oficial

2010-12-20T16:04:00.000-02:00

Prá não dizerem que sou do contra, aqui vai um elogio à reforma do Parque da Água Branca

Eu continuo frequentando o Parque da Água Branca. Está ficando uma beleza. Onde antes havia mato fechado, resto da Mata Atlântica - essa coisa selvagem de antigamente - fizeram um canteiro lindo, com pistinha de Cooper de pedregulhos. Encantador!

É bem verdade que essa pistinha no meio do canteiro é desnecessária, já que o Parque todo era uma pista de caminhada e de corrida bem maior. Era. Será que vai deixar de ser?

Não dá para saber, que estão destruindo, isto é, refazendo tudo. Tudo o que era mal conservado agora está envernizado e enfeitado de placas comemorando a inauguração pelo Governador, o Vice, o Secretário e a Primeira Dama.

No espaço de leitura, que já existia, botaram um guarda sol em uma mesinha, e mais um banco e outra mesinha nova, e um enorme cartaz anunciando "Espaço de Leitura". Do lado, mais uma placa de bronze comemorando o feito heróico dos nossos eminentes dirigentes e delicadas demas, inaugurando a placa ao lado.

Hoje, de qualquer recanto do Parque, a gente vê os prédios em volta, o movimento dos carros da Av. Matarazzo ou na Rua Ministro Godoy, tudo como se estivessem dentro do Parque. Uma total integração paisagística. Os bosques e touceiras estão sendo substituídos por canteiros parecidos com os das portarias dos prédios de alto padrão que circundam o Parque. Assim fica tudo harmonizado, moderno, um encanto! - tudo de alto luxo.

Sugiro que a obra se complete pelo asfaltamento da arena central; e ainda que a Rua Dr. Cândido Espinheira rasgue o Parque em dois, para dar vazão ao tráfego cada vez mais congestionado ao seu redor, fruto da especulação imobiliária. Progresso, é isso mesmo! E a Secretaria da Agricultura poderia vender ou arrendar lojinhas ao longo dessa artéria, expulsando de vez as galinhas a pavões que sujam as alamedas. Se possível, também os pombos e maritacas.

Se, além disso, a gente botar abaixo aquela velharia do pergolado e fizer uma arcada supermoderna, o espaço pode ser arrendado para o McDonald's, com grande vantagem para os cofres públicos e seus guardiões. O McDonald's ficaraia incumbido da manuitenção do gramado em volta, sem despesas para a Secretaria da Agricultura. Tipo PPP ou algo assim.

(a) uma entidade que assombrou PMA em 20/12/2010

Estado vs Mercado? Veja artigo do Prof. Bresser-Pereira

2010-12-20T15:34:00.000-02:00

Por quem é mais racional

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Folha de S.Paulo, 19.12.10

A crise demonstra que os governos dos Estados são mais racionais que agentes privados e suas empresas

DURANTE OS 30 anos neoliberais aprendíamos que o Estado era a fonte de todos os males; que o setor privado estava sempre equilibrado porque era coordenado pelo mercado, enquanto que o Estado -regido pela política- era objeto do populismo econômico e se constituía em um obstáculo maior ao crescimento com estabilidade.

Além de antidemocrática, a tese era falsa, porque as crises financeiras demonstraram através dos tempos que o mercado jamais foi capaz de controlar o comportamento especulativo dos agentes privados.

E era meia verdade em relação ao Estado, porque há políticos populistas, mas a maioria é responsável fiscalmente, porque sabe que dessa responsabilidade depende sua sobrevivência.

O que não estava claro era que os grandes deficit financeiros do Estado eram devidos ao setor privado, não ao populismo dos políticos.

Quando estoura uma crise bancária, o Estado, primeiro, age como um emprestador de última instância para socorrer os bancos, e, em seguida, aumenta os seus gastos para restabelecer a demanda agregada e evitar o colapso do sistema econômico.

Em consequência desses dois fatos, incorre em grande deficit público, e a dívida pública se torna muito elevada não obstante não tenha havido irresponsabilidade fiscal.

Este fato tornou-se patente em relação aos grandes países ricos na crise financeira global de 2008.

Na maioria dos casos os governos estavam com suas contas equilibradas; a irresponsabilidade foi privada e se expressou em bolhas de ativos: de imóveis, de commodities, e do mercado acionário.

Quando a crise arrebentou, apenas o Estado tinha condições de socorrer o setor privado. Foi o que fez; em consequência, seu deficit público e sua dívida pública explodiram.

Estes fatos podem ser observados de maneira clara em um país pequeno como a Irlanda, que, agora, está na crista da crise financeira de 2008, hoje transformada em quase-estagnação dos países ricos.

O governo estava com seu deficit público sob controle, de forma que, entre 2004 e 2007, a dívida pública diminuiu de 30% para 25% do PIB. Entretanto, quando rompeu a crise e os bancos quebraram, o deficit público explodiu e, neste ano, se forem considerados os aportes aos bancos, o deficit público será de 32% do PIB! Em consequência, a dívida pública já no ano da crise subiu para 44%, em 2009 foi para 65%, e neste ano deverá alcançar 99% do PIB!

O caso é exemplar. E a crise como um todo mostra uma coisa mais geral: os governos dos Estados são mais racionais do que os agentes privados e suas empresas. Sim, mais racionais.

O político toma decisões com razoável conhecimento das consequências de seus atos, enquanto que os agentes privados fazem profecias autorrealizadas ao preverem o aumento dos preços dos ativos e os comprarem.

Entram, assim, em um ciclo irracional de manias, euforias e crises. Em outras palavras, as bolhas de ativos surgem, crescem e explodem porque compras de ativos promoveram a valorização prevista.

Não estou sugerindo que o mercado seja uma instituição de coordenação econômica que possamos dispensar. É insubstituível. Mas desde que permanentemente regulado e rerregulado por quem é mais racional: o Estado.

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Professor Emérito da Fundação Getúlio Vargas

Globalization and Competition (Cambridge UP)

Globalização e Competição (Campus/Elsevier)

Mondialisation et Competion (La Découverte)

www.bresserpereira.org.br

Porque a Marta é a melhor do mundo - há 4 para 5 anos

2010-12-11T23:47:00.000-02:00

Eu não faço tudo o que amo, mas amo tudo o que faço

Olhem a foto da Marta e reparem na expressão dela olhando a bola. Quem ama assim a bola, só tem ser campeã. Ela tem o segredo.

Eu amo quem se ama e ama o que faz. Sou fã dela, mais do que de futebol (masculino ou feminino).

PMA 11/12/10

Cuidado com as verdades incontestes!

2010-12-04T20:59:00.005-02:00

Nem sempre a verdade está certa: às vezes a sabedoria convencional e o senso comum enganam

Hoje em dia parece não haver afirmação mais pejorativa do que dizer que Fulana é “uma Amélia”. Principalmente se você diz isso diante de mulheres e, em particular, de mulheres modernas e independentes.

Todos sabem de onde vem a expressão. O samba “Amélia” de Ataulfo Alves é um eterno sucesso e, digo de passagem, um de meus preferidos (aliás, o Ataulfo para mim é cult). Até hoje quase todos sabem cantar “Amélia” de cor.

Mas parece que ninguém prestou atenção no sentido da letra. Debalde Ataulfo, quando vivo, deu entrevistas em que afirmou que Amélia, “a mulher de verdade”, não é a mulher submissa e passiva, mas o modelo da mulher solidária. Diria eu, da mulher companheira e forte, que pode conviver com o parceiro de igual para igual.

Eu assisti a uma entrevista dele na TV em que a entrevistadora não conteve uma expressão sarcástica, quando ele disse isso. É claro que a entrevistadora era uma profissional moderna e independente.

A letra é assim:

Nunca vi fazer tanta exigência,

Nem fazer o que você me faz.

Você não tem a menor consciência,

Não vê que eu sou um pobre rapaz...

Você só pensa em luxo e riqueza.

Tudo o que você vê você quer!

Ai, meu Deus! que saudade da Amélia!

Aquilo, sim, é que era mulher!

Às vezes passava fome ao meu lado

E achava bonito não ter que comer.

E, quando me via contrariado,

Dizia: “Meu bem, que se há de fazer?”

Amélia não tinha a menor vaidade,

Amélia é que era a mulher de verdade!

Existem três personagens nessa história: Eu (supostamente, o Ataulfo), Você (a atual companheira do Eu) e a Amélia (a antiga companheira do Eu).

Na primeira estrofe, o Eu se queixa de que Você não compreende que ele é pobre e não pode atender a todas as exigências de Você. Você vive pedindo coisas que ele não tem dinheiro para comprar.

Na segunda estrofe aprendemos que Você é uma mulher mimada, que espera receber do companheiro uma vida fácil de luxo e riqueza. Provavelmente Você fica em casa ranzinzando com ele em vez de ir trabalhar a ajudar no sustento do casal, já que ele não passa de um pobre rapaz.

Eu tenho a imagem de Você como uma mulherzinha imatura, dependente e chata, própria para ser teúda e manteúda por algum homem mais rico.

Então ele compara Você com a Amélia. Não sabemos se a Amélia ajudava no sustento da casa, se lavava roupa para fora, ou mesmo trabalhava fora do lar, mas sabemos que ela estava sempre ali, solidária, e que, em vez de reclamar, quando ele se deprimia por falta de dinheiro, ela o animava e apoiava. Dá-me a impressão de ser muito mais madura e independente.

Assim vistas as coisas, Amélia me parece mais próxima do que eu chamaria de mulher moderna e independente. Mas não contem isso às minhas amigas e alunas, elas são capazes de me linchar.

A sabedoria tradicional enganou a todos e não adiantou o Ataulfo tentar explicar. Acho que nem eu.

Ou então tomemos o caso do Gerson.

Ele nunca fala da Lei de Gerson e fica bravo se lhe perguntam a respeito. Coitado, uma vez eu vi a mulher dele dando uma entrevista em que dizia que o maior arrependimento dele na vida foi ter feito aquele comercial do cigarro Vila Rica, da RJReynolds.

O Gerson é um homem afetuoso e modesto, mais para bonacheirão do que para a Lei de Gerson. Os amigos só pararam de troçar dele quando perceberam a irritação que lhe causavam.

A coisa se passou assim.

Em meados dos anos 70 do século passado, a RJR decidiu lançar o cigarro Vila Rica. A proposição de consumo era a de que você podia desfrutar do sabor pleno de um bom cigarro, por um preço mais barato do que as marcas líderes de então.

A LPM realizou a pesquisa qualitativa, discussões em grupo, previamente ao desenvolvimento da campanha publicitária. O relatório final foi produzido pelo Luciano Dordal Cleto. Foi um trabalho excelente para orientar a criação.

De lá veio a idéia de resumir a proposição de consumo (mais sabor com preço menor) numa frase que o relatório inspirou: “Se posso ter todo esse sabor em Vila Rica, por quê vou pagar mais? Gosto de levar vantagem em tudo”, isto é, no preço e no sabor.

A formulação da frase assim resumida e a idéia de botar essa proposta na boca de um campeão do mundo, então muito popular, foi da equipe criativa da Caio Domingues, com o próprio Caio à testa. A pesquisa foi excelente, mas ela jamais poderia ter bons resultados sem uma equipe criativa de primeira, que fez um trabalho também excelente, pinçando, de citações textuais e da interpretação do relatório, a formulação correta da campanha.

Esse comercial de lançamento de Vila Rica foi o campeão de índices de recall entre adultos de ambos os sexos na história do Day After Recall no Brasil, apesar de ainda ter sido produzido em preto e branco.

Os resultados de venda foram expressivos e corresponderam ao sucesso publicitário.

E daí alguém inventou a famosa “Lei de Gérson”, coitado, que não tinha a ver com isso, e que se resume na frase: gosto de levar vantagem em tudo. Lema do pessoal lá de Brasília e de outras bandas também, mas não do Gerson.

A “Facilitação Quantitativa” de Obama

2010-11-03T22:41:00.002-02:00

Se você leu o artigo abaixo do Prof. Bresser-Pereira, você já sabe do que se trata e quais os prós e contras da dita cuja.

Nos últimos anos, o período Lula foi abençoado (?) por uma enxurrada de liquidez que causou a recente crise mundial. Era de se esperar: não dá para enriquecer dinheiro indefinidamente sem produzir, só trocando papéis.

Donde, a invasão de dólares que está desnacionalizando a nossa economia e financiando os negócios bancários, as prestações a perder de vista, etc.

O preço imediato disso são os juros altos, mas quem se importa, desde que caiba no salário, quer dizer, no balanço de pagamentos antes de se computarem as despesas normais do Governo – o chamado superávit primário? A prioridade, isso está claro, é o interesse dos bancos, e os demais interesses do País vêm depois, com o que sobra.

O “Quantitative Easing” de Obama pode dar certo, Deus queira. E que nós possamos, como sempre, receber umas lascas das sobras.

Mas você sabe o que quer dizer isso? Facilitação Quantitativa quer dizer que o Governo Americano vai imprimir dólares em vez de simplesmente colocar no mercado títulos da dívida pública. Quando o Juscelino fez isso para construir Brasília, a UDN propôs “impeachment” ou deposição, isto é, um golpe de estado. Deu Jacareacanga, que não deu em nada, mas podia ter dado.

Mas, se o Governo Americano inundar o mercado de dólares, a inflação mundial vai aumentar, a guerra cambal vai ser impossível de evitar, as reservas brasileiras, de que tanto nos orgulhamos, não vão valer grande coisa. Vai haver mais dólares sobrando, vai aumentar o fluxo de capital especulativo para o Brasil, o Real vai ser mais valorizado – a não ser que haja uma mudança importante na condução de nossa política econômica.

Será possível isolar o Brasil desses perigos?

Uma herança maldita para a Dilma. E não adianta culpar o Lula.

"Facilitação quantitativa" por L.C. Bresser-Pereira

2010-10-26T18:08:00.001-02:00

(Folha de S.Paulo, 24.10.10)
Inundar o mercado de liquidez, como tem feito o governo americano, ajuda a diminuir a dívida pública.
Os países ricos estão enfrentando sérias dificuldades depois do crash financeiro que afetou a economia de todo o mundo em 2008.De fato, eles vivem uma recessão de longo prazo, na qual altas taxas de desemprego e baixas taxas de crescimento prevalecem, e o risco de deflação é alto.
Por outro lado, sentem-se com suas mãos atadas, pois adotaram uma política fiscal altamente expansiva em seguida à crise -o que resultou em taxas elevadíssimas de endividamento público.
Por isso, diversos grandes países europeus, como a Alemanha e o Reino Unido, estão envolvidos voluntariamente em um violento processo de ajuste fiscal. Os EUA hesitam. Ao decidirem por essa via, esses países apenas aprofundarão a recessão em que se encontram.
Existe, entretanto, uma saída.
É o "quantitative easing" que o Federal Reserve Bank já adotou no auge da crise, e que agora seu presidente, Ben Bernanke, se dispõe novamente a adotar.
Mas só será realmente uma solução se os dirigentes econômicos desses países levarem às últimas consequências essa política. O "quantitative easing" -a facilitação quantitativa- é um eufemismo fascinante para a velha e condenada impressão de moeda pelos governos.
O objetivo declarado é aumentar a liquidez do sistema econômico. O método é o Fed comprar no mercado títulos do Tesouro americano.
Com esta estratégia, o mercado é inundado de liquidez, e, graças a isso, a economia talvez reaja, na medida em que investidores e consumidores se animem e os bancos logrem financiar investimentos e consumo ao invés de serem obrigados a esterilizar os recursos em seus cofres.
Existe, entretanto, uma possibilidade ou um objetivo que ninguém gosta de discutir, mas que é muito importante. Se o Banco Central compra títulos do Tesouro no Banco Central, a dívida pública diminui. Esta compra equivale ao pagamento de parte da dívida. Da dívida líquida: a dívida do Tesouro menos o valor dos seus títulos comprados pelo Banco Central.
Em compensação, poder-se-á argumentar, a dívida do Banco Central aumenta. Mas que dívida? Só se considerarmos dívida a quantidade de moeda em poder do público.
Na verdade, o "quantitative easing" tem e deve ter um segundo objetivo: diminuir a dívida pública e, assim, abrir espaço para que os governos possam voltar a fazer política fiscal expansiva e superar definitivamente a crise.
Mas isto não causa inflação? O Fed não está preocupado. O perigo, hoje, não é de inflação mas de deflação.
Os preços de muitos setores econômicos estão caindo nos EUA -o que é muito preocupante. O que não está clara ainda é a redução da dívida pública.
Mas esta não é uma heterodoxia inaceitável para pessoas bem-pensantes? Pode ser, mas não há populismo envolvido no processo.
Não foi graças aos bem-pensantes que o mundo até hoje progrediu, e sim graças àqueles que tiveram a coragem e a firmeza de enfrentar problemas novos e grandes com determinação.
O bom-senso nos diz que devemos manter nossas contas em ordem. Mas a verdadeira ordem nos momentos de crise é tão simples quanto os bem-pensantes creem

Luiz Carlos Bresser-Pereira
Professor Emérito da Fundação Getúlio Vargas
Globalization and Competition (Cambridge UP)
Globalização e Competição (Campus/Elsevier)
Mondialisation et Competion (La Découverte)
www.bresserpereira.org.br

Resultados das eleições no primeiro turno

2010-10-05T19:19:00.001-03:00

Foi publicado hoje, na pg 2 do jornal O Estado de São Paulo, um excelente artigo do Prof. Aldo Fornazzieri sobre o resultado das eleições do dia 3 passado para o primeiro turno. Uma visão lúcida, realista e acurada da conjuntura em que iremos, daqui a um mês, votar num segundo turno para escolher entre Dilma Roussef e José Serra.

Recomendo a todos a leitura dessa artigo. O que eu tinha a intenção de publicar aqui no blog AnEx ele já de seu ao trabalho de escrever, aliás, de modo brilhante.

Dito isso, gostaria de acrescentar alguns pontos, evidentemente não para corrigir, nem para completar ou emendar o artigo do Prof. Aldo. Apenas algumas opinião minhas adicionais.

1. Toda a campanha eleitoral e a eleição se movimentaram em torno de um único personagem, chamado Luiz Inácio Lula da Silva. Oposição e situação tiveram de se conformar aos papéis que lhes couberam como coadjuvantes.

2. Por isso, não houve confronto. O Lula comandou tudo, mas não ganhou, por que não houve corrida. Foi forfait. Não houve disputa e não ocorreu a esperada polarização PT x PSDB ou Lula x FHC. Os adversários do Lula já tinham jogado a toalha muitos anos antes, enquanto o Lula nunca desceu do palanque, desde que foi eleito.

3. O Serra não perdeu, por que foi para o segundo turno. Mas também não ganhou.

4. A Dilma não ganhou, por que não foi consagrada no primeiro turno.

5. Aliás, a confiança exagerada do Lula em seu próprio carisma levou-o a estabelecer publicamente alvos que não conseguiria atingir: eleger os governadores dos principais estados, eleger a Dilma no primeiro turno, acabar com a raça deles (Dem). Conseguiu tirar do Senado o Tasso, o Arthur Virgílio, o Marco Maciel. Tendo estabelecido alvos tão pretenciosos e abrangentes, cometeu a proeza de fazer um poste ganhar o maior número de votos, mas as suas vitórias vieram com sabor de derrota. Basta olhar as expressões nas fotos do velório comemorativo da vitória da Dilma no primeiro turno.

6. Houve apenas uma vitória marcante e inesperada: Marina Silva, que perdeu a eleição. A partir de agora a questão ambiental vai ficar oficializada na agenda política do País, graças a ela. Não se vão mais dizer impunemente coisas como “interessa mais o desenvolvimento econômico do que a salvação do mico-leão”.

Não é de se estranhar a falta de entusiasmo e de agitação nesta eleição. A notícia mais importante, depois da votação inesperada da Marina, foi a vitória esmagadora do Tiririca.

PS – Ok, eu sei: segundo turno é outra eleição. Será que o Serra consegue assumir uma atitude de oposição real, sem perder credibilidade? E será que isso vai funcionar, em número de votos? Aguardem, senhores, sensacional continuação desse espetáculo. A seguir.

PMA out 2010

Moralização da Política pelo voto

2010-10-02T19:41:00.000-03:00

Quando os partidos e a Justiça Eleitoral dizem ao eleitor que cabe a ele moralizar a Política, através do exercício do voto, estão juntando o ultraje ao insulto.

Se existem partidos, órgãos de direção, polícias, corregedores, procuradores, justiça comum, justiça eleitoral e leis, por quê caberia ao eleitor exercer o dever que caberia a esses órgãos?

O eleitor comum não consegue entender os apelos à moralização e à seriedade política por parte das autoridades que são pagas para exercê-las e não as exercem.

Os políticos e as instituições, na lógica do eleitor modesto, não são nem sérios nem confiáveis, e ainda imputam a culpa a nós aqui em baixo, nós, que não temos sequer a oportunidade de usufruir as mesmas vantagens, autoridade e prerrogativas.

Se o cara é ladrão, por quê a Polícia não prende? Por quê a Justiça não condena? Se o cara cometeu crime eleitoral, como é que passa pelo registro na Justiça eleitoral? Como é que toma posse e termina o mandato antes de ser julgado, com essa lorota de liminar?

Esse apelo pseudo-democrático ameaça-nos com a sua extensão lógica: amanhã a Polícia, em vez de prender assaltantes e criminosos, vai fazer uma campanha na TV dizendo que cabe às vítimas fazê-lo:

“Prenda seu ladrão hoje! Dê voz de prisão ao assaltante armado que exige a sua carteira! ”

PMA – out 2010

A inutilidade do Estado: o fim do Judiciário

2010-09-30T16:02:00.000-03:00

Desta vez, o Supremo superou-se

Hoje, 30 de setembro, escrevo ouvindo o Ministro Gilmar Mendes pronunciar-se, através do Canal do Judiciário, justificando o seu pedido de vista durante a votação da (in)constitucionalidade da Lei que exige dois documentos do eleitor para permitir-lhe o exercício da obrigação (dizem que é um direito...) de votar. Não sei mais quem é a favor e quem é contra o quê, confesso que me perdi nas filigranas legais.

Dizem que foi o Santana, “marqueteiro” pesquisador da campanha da Dilma, quem alertou o PT contra a lei, promovida pelo PT e sancionada pelo Presidente Lula. Ela poderia (dizem) prejudicar a candidata oficial no NE, onde os eleitores não teriam outro documento a apresentar além do título.

O Judiciário, última esperança que tínhamos na existência de um estado que funcione, enterrou essas esperanças. Vejam o contexto:

 Como mero exemplo: no andamento dos documentos necessários à venda de imóvel de que fui inventariante, os atrasos injustificados e desproporcionais nos despachos de juízes e nas providências de cartório até agora me impediram de entregar a escritura definitiva ao comprador. Consultei vários especialistas, despachantes e advogados, e o único comentário que ouvi até agora é: “lamentável”. O processo judiciário hoje é, para dizer o mínimo, arrastado e imprevisível.

 Algumas empresas muito grandes contam com a ineficiência do Judiciário para fazer negócios no Brasil. Estipulam que todas as dúvidas a respeito de contratos com fornecedores e clientes serão dirimidas em juízo (como se isso fosse mera decisão contratual), e impõem contratos com obrigações à outra parte de modo tal que permitirá a ela alterar as condições contratadas. Sabem que ninguém vai reclamar, pois ninguém conta com soluções da Justiça no exercício de negócios e contratos.

 Um dos presidentes do STF justificou o atraso do Judiciário dizendo à entrevistadora da TV algo assim como “é claro que as decisões judiciais são demoradas, pois cada juiz tem dez mil processos sobre a mesa aguardando julgamento”. E depois o Judiciário gasta o nosso dinheiro em campanha publicitária no rádio e TV, celebrando a informatização da Justiça: agora os processos e despachos serão transmitidos instantaneamente entre magistrados, advogados e cartórios, via internet – basta um click! Ou seja, agora os juízes terão o acúmulo de dez mil processos multiplicado por dez, cem, mil ou mais, à velocidade da transmissão de dados por internet, quase igual à da luz! Vai ser o entupimento definitivo, a prisão de ventre terminal do Judiciário, o sepultamento definitivo dos juízes numa montanha de lixo cartorial, certidões, petições e por aí vai.

E agora o STF superou-se: contrariamente aos princípios fundamentais de direito que aprendemos logo no começo do curso de Direito, o STF inventou a decisão de não decidir, no não-julgamento da Lei da Ficha Limpa e do Roriz. Eu aprendi, na Faculdade, que em hipótese nenhuma é possível ao juiz omitir um julgamento.

Estamos num país em que, até a última eleição, não se passava uma eleição federal sem mudanças no texto da Constituição, para adaptá-la às contingências cambiantes do contexto político. Desta vez, o casuísmo passou direto da Lei Ordinária para ações de declaração de inconstitucionalidade e liminares no Supremo. E aí o Supremo, exemplo maior de um Poder gongórico, postergatório, formalístico, elitista, imprestável, solenemente verborrágico, cria a figura legal da decisão-de-não-decidir.

Isso deve ser positivo, pois não estamos numa democracia? Igualdade de todos! Então promove-se a igualdade de fichas limpas, sujas e ocultas.

PMA set 2010

______________________________________________________________

Carta à Shell - será autêntica?

2010-09-29T19:47:00.000-03:00

Recebi esta email de gente séria que, incidentalmente, não é raivosa anti-PT. Estou repassando e adicionando um comentário no fim.

A empresa Shell abriu seus arquivos e deu a conhecer o conteúdo de uma carta enviada por um consumidor, nos anos 80, ao seu Serviço de Atendimento ao Consumidor. Ela está transcrita na sua forma original, inclusive com os erros gramaticais.

Conheça a carta:

'Olá!Tenho um Corcel II 1986 a álco e sou cliente dos posto Shell.
Não abasteço em nenhum otro posto há mais de 5 ano. Tô escrevendo porque tô com uma dúvida na qual acho que vocês são os mais indicado a me ajuda. A questã é que tô progamando uma viage para domingo dia 27/10. Nesse dia será realizado o 2º turno das eleição e mais uma vez vai tê a proibição de venda de alco da meia noite até a meia noite de domingo. A chamada lei seca. Mas o trajeto que pretendo percorre no domingo é muito maior do que cabe de alco no tanque do meu carro, já que não vai tê venda de alco, vô te que carrega em alguma vasilha o resto que segundo meus cálculo é um tanque e meio quase 100 litro .
Gostaria de sabe qual a vasilha mais segura pra transporta o alco ou se tem alguma outra solução pro meu pobrema. Pensei em talvez abastece com gasolina por que a proibição de venda é so de alco pelo que eu vi.
Caso a solução seja mesmo a de transporta o combustive a se usado, gostaria de sabe se algum posto de vocês na região da Grande ABC poderia faze um desconto por que eu vo está comprando mais de 150 Litro de alco no sábado.
Conto com a ajuda de vocês.

Assinado:
Luis Inacio da Silva
Torneiro Mecânico
São Bernardo do Campo/SP'

Resposta da SHELL:

Prezado Sr. Luis Inácio da Silva
Em retorno à sua carta, gostaríamos de esclarecer que a lei a que o senhor se refere, proíbe apenas a venda de bebidas alcoólicas nos dias de eleições e não a de combustíveis automotores.
Shell Brasil S.A. Petróleo

O email me foi enviado como genuíno e com certas conotações negativas a respeito do Lula, um mero ignorante e semianalfabeto torneiro mecânico.

Achei muito engraçada a relíquia.

Entretanto, ela me fez pensar em quanto o Lula mudou. Em quanto a jogada da campanha anterior do Serra contra o Lula, alegando (com a Regina Duarte) que ele “não está preparado para exercer a Presidência”, foi uma jogada equivocada, um tiro no pé, do Serra, que o deixou manco até hoje e que forteleceu irreversivelmente a imagem popular do Lula. Passou um atestado irrevogável de que Lula é, sim, "povo", que ele é tão despreparado para exercer a Prediência como todos "nós", 95% ou 99% da população de eleitores.

Aí o Lula é eleito e faz sucesso mundial. O modelo da Esquerda ideal dos grandes políticos mundiais do Capitalismo. Esse argumento demonstra que “nós” chegô lá, nós é capais, que democracia é isso mermo e que o Lula é ... bem. exatamente o que ele próprio diz, o Povo no Poder.

O povo despreparado. Um de “nois” que chegô lá. E o mundo se curva diante de nóis. E o Serra, tucano culto que é e professor universitário, assinou em baixo.

O povo brasileiro. Não temos outro. Sinto muito, pessoal culto. Povo é isso mesmo.

Não sou lulista, nunca votei no Lula e não votarei na Dilma, mas essa carta aumentou o meu respeito pelo Lula.

PMA set 2010

Desindustrialização, por Bresser-Pereira

2010-09-29T19:15:00.000-03:00

Frequentemente os artigos do Luiz Carlos Bresser-Pereira me entusiasmam. Este é um deles.

Venho manifestando há tempos meus temores de que estejamos nos afundando no que hoje chamam de "doença holandesa", mas que não passa do atolamento do País no atraso a que o colonialismo ibérico e a cultura da cana de açúcar nos condenaram. E, no Nordeste, lá no fundão, a gente ainda vê o resto do passado, uma relíquia, como num museu, preservada para mostrar as nossas raízes históricas de miséria e exploração escrava.

O passado. Ou seria uma demonstração do quê pode ser o futuro?

Essa é a minha inquietação com a política econômica adotada até hoje pelos governos brasileiros e, sob o Lula, rotulada de "progressista", "distributiva" ou "esquerdista". Não passa do que há de mais sujo, atrasado, retrógrado, tradicional e colonial da nossa tradição.

Pura direita, se tivermos de colar rótulos. É a esquerda preferida pelos grandes centros do Capitalismo financeiro mundial. É "o cara" do Obama.

Depois da ditadura militar retrógrada e antidemocrática, a bagunça e corrupção do Governo Sarney, o aventurismo corrupto do Collor e a continuidade da globalização do nosso potencial econômico desde o FHC até hoje, sob o Lula e Meirelles. Duas exceções a esse continuísmo retrógrado: a vitória sobre a inflação, sem choques mágicos devstadores com Plano Real, e o oportunismo da Bolsa Família, que ainda não sei veio para o bem ou para o mal, a longo prazo.

Entretanto, melhor do que eu, e mais ponderada, e portanto mais confiável, deixemos a palavra do Bresser manifestar-se:

Brasil vive desindustrialização

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Folha de S.Paulo, 29.8.2010

Mesmo com economistas negando, fatia da indústria no PIB nacional é bem menor do que há 25 anos

No final dos anos 1940, a indústria representava 20% do PIB brasileiro, em 1985 chegou a 36%, em 2008 havia baixado para 16%! Não obstante, ainda existem economistas que negam que o país venha sofrendo desindustrialização.

Argumentam que a desindustrialização não seria apenas brasileira, mas de todos os países. Com o desenvolvimento econômico, a participação dos serviços sofisticados aumenta, e, em consequência, a participação da indústria de transformação cai.

Em 1970, a participação da indústria no PIB mundial era de 25%, em 2007 havia caído para 17%. Mas isto acontece aos países ricos que, a partir de certo ponto, passam a deslocar sua mão de obra da indústria para setores de serviços com valor adicionado per capita maior. Não é o caso do Brasil. Nossa desindustrialização é para produzir mais commodities.

O Brasil está se desindustrializando desde 1992. Foi em dezembro do ano anterior, no quadro de acordo com o FMI, que o Brasil fez a abertura financeira e, assim, perdeu a possibilidade de neutralizar a tendência estrutural à sobreapreciação cíclica da taxa de câmbio.

Em consequência, a moeda nacional se apreciou, as oportunidades de investimentos lucrativos voltados para a exportação diminuíram, a poupança caiu, o mercado interno foi inundado por bens importados, e, assim, muitas empresas nacionais eficientes deixaram de crescer ou mesmo quebraram.

Estava desencadeada a desindustrialização prematura da economia brasileira.

Se a desindustrialização é evidente, por que economistas brasileiros insistem em procurar argumentos para negá-la?

Porque são ortodoxos, porque pensam de acordo com o Consenso de Washington, e, por isso, apoiam a política macroeconômica instaurada desde 1992.

Não obstante critiquem o deficit público (como também eu critico), propõem juros altos (para combater a inflação e atrair capitais), deficit altos em conta-corrente (para "crescer com poupança externa"), deficit público compatível com o deficit em conta-corrente, e câmbio apreciado.

Em outras palavras, em nome da ortodoxia, defendem irresponsabilidade cambial, e, não obstante a retórica, a irresponsabilidade fiscal (considerada a hipótese dos deficits gêmeos). E condenam o país a taxas de poupança e investimento baixas.

Quando a ortodoxia percebe que a taxa resultante do mercado é sobreapreciada, defende-se afirmando que administrar a taxa de câmbio é "impossível".

Não é o que mostra a história. Para administrá-la é necessário (1) impor imposto na exportação de bens que dão origem à doença holandesa; (2) usar os recursos fiscais decorrentes para zerar o deficit público; (3) baixar a taxa de juros real para o nível internacional; e (4) estabelecer barreiras às entradas de capitais não desejados.

Neste quadro, a renda dos exportadores de bens primários será mantida porque o imposto poderá e deverá ser compensado centavo por centavo pela desvalorização.

O Brasil já praticou essa política no passado. Outros países a estão aplicando no presente.
Se a adotarmos, o Brasil poderá voltar a ter taxas de crescimento pelo menos duas vezes maiores do que aquelas que prevaleceram desde 1992.

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Professor Emérito da Fundação Getúlio Vargas

Globalization and Competition (Cambridge UP)

Globalização e Competição (Campus/Elsevier)

Na minha opinião, o crescimento do setor de serviços (ultra-sofisticados) em detrimento da indústria nos países adiantados, mencionado pelo Bresser-Pereira, é decorrência da globalização do Capital, sem uma globalização paralela de mão-de-obra. Os ricos exportam o trabalho braçal menos lucrativo e se especializam administrá-lo a partir dos grandes centros financeiros.

Por enquanto, ficam todos felizes.

PMA set 2010 / Bresser Pereira, como publicado na FSP em agosto de 2010

Manipulação midiática

2010-09-22T13:26:00.000-03:00

O Luiz Eça me mandou, ele recebeu da Lais Azevedo, que recebeu...
peraí, é praticamente uma comunidade midiática de internet, que não tem nome como "LInkedin" ou "Faceook", mas da qual recebo materiais pertinentes e interessantes, opiniões inteligentes e debates (de verdade, não como os da TV), etc.

Apraz-me estar nessa lista privilegiada, da qual espero não ser excluído - ela é espontânea como uma gramínea selvagem que aparece no jardim sem ter sido ali plantada. Se um dos que "reenviam" quebrar o elo, ela se interrompe.

Eu gostaria de fazer acréscimos e ressalvas, mas quem sou eu para emendar um texto do Chomsky?

Na essência e no geral, Chomsky pega a origem da dor no ponto certo do nervo.

CHOMSKY E AS 10 ESTRATÉGIAS DE MANIPULAÇÃO MIDIÁTICA

O lingüista estadunidense Noam Chomsky elaborou a lista das “10 estratégias de manipulação” através da mídia:

1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração, que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante um dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir o público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, nas áreas da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética.

“Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais" (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas').

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.

Este método também é chamado “problema-reação-solução”. Cria-se um problema, uma “situação”, prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar.

Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO.

Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO.

Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo “dolorosa e necessária”, obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura.

É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que “tudo irá melhorar amanhã” e que o sacrifício exigido poderá ser evitado.

Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação, quando chegue o momento.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO A CRIANÇAS DE BAIXA IDADE.

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental.

Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê?

“Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico, como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade" (ver “Armas silenciosas para guerras tranqüilas”).

6 - UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO.

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos…

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE.

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão.

“A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneça impossíveis para o alcance das classes inferiores" (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranqüilas’).

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE.

Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto…

9 - REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE.

Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução!

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM.

No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes.

Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo.

Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos sobre si mesmos.

Recebi este e-mail: "Arte de negociar!"

2010-09-19T15:53:00.000-03:00

Mensagem enviada por um leitor dos nossos informativos e amigo pessoal do Professor Pedro Júnior.

Olá meu amigo!
Paz e bem.
Quando vi essa historia me lembrei de você meu amigo.

PAI - Escolhi uma ótima moça para você casar.
FILHO - Mas, pai, eu prefiro escolher a minha mulher.
PAI - Meu filho, ela é filha do Bill Gates...
FILHO - Bem, neste caso, eu aceito.

Então, o pai negociador vai encontrar o Bill Gates.

PAI - Bill, eu tenho o marido para a sua filha!
BILL GATES - Mas a minha filha é muito jovem para casar!
PAI - Mas este jovem é vice-presidente do Banco Mundial...
BILL GATES - Neste caso, tudo bem.

Finalmente, o pai negociador vai ao Presidente do Banco Mundial.

PAI - Sr. Presidente, eu tenho um jovem recomendado para ser vice-presidente do Banco Mundial.
PRES. BANCO MUNDIAL - Mas eu já tenho muitos vice-presidentes, mais do que o necessário.
PAI - Mas, Sr., este jovem é genro do Bill Gates.
PRES. BANCO MUNDIAL - Neste caso ele pode começar amanhã mesmo!

Moral da estória:

Não existe negociação perdida.
Tudo depende da estratégia.

Se um dia disserem que seu trabalho não é o de um profissional, lembre-se:
a Arca de Noé foi construída por amadores;
profissionais construíram o Titanic.

Nilton Macêdo
Supervisor de Vendas

www.professorpedrojunior.com.br

grupopj@bol.com.br

Trêmulas mãos

2010-09-16T19:07:00.000-03:00

Trêmulas são as mãos que afagam

Meu destino obscuro:

Artesãs experientes, enrugadas,

que apalpam, inseguras de seu saber,

Sem destino, sem viés,

Sem propósito, sem anéis que as enfeitem:

Apenas esse nervoso fibrilar

Que as faz hesitar ao levantar uma xícara de café.

SP, 3 de novembro de 2009

Errata

2010-09-12T13:07:00.000-03:00

Na matéria sobre "A Morbidez da Decência Fundamentalista", quando eu me perguntei em que medida a ablação do hímen poderia aumentar a decência pública nos países onde isso é tradição, evidentemente eu me referia à ablação do clítoris e não do hímen.

Por favor, não procurem interpretar esse erro. É um lapso, mas não freudiano.

Obrigado.

Incidentalmente, vocês sabiam que uma primeira medida dos talibãs, quando, com o decidido apoio americano, expulsaram os soviéticos do Afeganistão, foi proibir as mulheres de usar saltos em sapatos, principalmernte os saltos mais altos? Explicaram (e isso foi explicação oficial divulgada pelas novas autoridades) que o toc -toc-toc que as mulheres fazem quando andam de sapato constitui um ardil de Satã para dispersar a atenção dos fiéis durante a oração e chamar os homens ao pecado.

PMA set 2010

Morbidez da decência fundamentalista

2010-09-11T17:54:00.000-03:00

Por falar em moralidade e pecado...

Lá nos idos dos anos 50 a esposa do Governador Lucas Nogueira Garcez tanto fez que levou o Governo a acabar com a Boca do Lixo, o triângulo constituído a partir das Rua Itaboca e Aimoré, no Bom Retiro.

Era um local especializado em prostituição aberta e reconhecida, cercada pela Polícia e por entidades de atendimento higiênico contra moléstias venéreas, que fazia lembrar a Reperbahn, de Hamburgo – uma das atrações mais interessantes do turismo mundial.

Mas havia uma diferença: a Boca do Lixo era local de classe baixa. O mixê era Cr$ 20,00. Na Rua Aurora, a chamada Boca do Luxo, o mixê era Cr$ 80,00. Na verdade, a Boca do Lixo era tipicamente um local para mulheres pobres, principalmente domésticas, empregadas ou não, completarem seus salários com uns biscates.

Donde, a indecência do lugar.

Fecha.

Mas eu nunca entendi qual era mesmo essa indecência. Só a via quem se dava ao trabalho de ir lá, o que pressupõe um interesse ativo de quem critica essa putada mestiça, pobre e negra. Um interesse que me parece mórbido, a não ser que você tenha ido lá de boa fé, para um programinha com uma delas.

A prostituição barata, com o fechamento da Zona, espalhou-se por aqui e por acolá. Tomou conta da Avenida São João e depois da República do Líbano e depois... Ah, sei lá, mas anda por aí à vista.

Moralizou tudo. Moralizou?

Muitas prostitutas libertaram-se dos cafetões que as exploravam. Passaram a ser exploradas pelos policiais.

Imorais, anti-éticos... os cafetões, os policiais. De todos, as personagens mais decentes parecem ser as putas.

Logo abaixo neste blog comento a limpeza do bosque do Parque da Água Branca. Um atentado ambiental com certas colorações moralizadoras. Para quem não tem dinheiro para o motel, a gente vai atrás, olha atrás de cada moita, flagra e prende. Ou corta toda a vegetação.

Essa gente tão ciosa da Moral e dos Bons Costumes, essa gente toda assiste as novelas da televisão? Ninguém fala nada a respeito? Incesto, estupro, infidelidade, traições, palavrões... tudo isso, que é o cotidiano das novelas, o quê é, faz parte do nosso dia a dia, é parte da educação dos nossos filhos?

E o noticiário sobre violência, roubo, assaltos, impunidades, corrupção, suborno de autoridades, o Presidente dizendo que as coisas são assim mesmo porque são, abuso de menores e de maiores, e... chega, chega!

Na madrugada, alguns canais de TV fechada passam filmes “Adultos”, ou de sacanagem, como se dizia antigamente. Como se dá que eles podem programar reprises desses filmes nos horários da tarde, de acordo com as conveniências da sua rede de programação – e ninguém acha estranho?

Somos todos contra a censura, mas então por quê não ter horário de filmes pornôs nas escolas primárias para orientação dos nossos filhos?

Quando eu era adolescente cheguei a frequentar a Zona aqui e em Santos, no cais do porto. Em nenhuma delas eu vi cenas como as que hoje se passam na TV, em qualquer horário, sob as vistas de pais, mães, religiosos, ateus, crianças e tudo o que compõe a nossa média populacional. Tudo muito natural.

A nossa moderna sociedade está podre em seus alicerces, não tem mais bases e é vergonhoso para uma pessoa manifestar princípios e opiniões éticas.

Essa irresponsabilidade indecente esconde falta de princípios e medo de dizer claramente: isto é certo, aquilo é errado – embora reconhecendo que qualquer um pode tomar o caminho errado, pode escolher o que é moralmente ruim. E ainda assim ter a sua decisão respeitada. Mas roubar é condenável, mentir é condenável, matar é condenável, só para dar alguns exemplos. Em quantas novelas o impasse do enredo se resolve por um assassinato ou por uma mentira, ou por qualquer outro expediente condenável, como se todos eles fossem igualmente lícitos, desde que eficazes.

Na verdade, a mim me parece que a permissividade atual, assim como o moralismo tradicional e repressivo, são ambos faces de uma só moeda, a da fixação mórbida no controle genital e anal.

Sou a favor da pornografia e da prostituição por uma questão de princípio, mas é preciso dizer com o apóstolo Paulo: fornicar não é como comer. A gula pode ser condenável, mas o que você come sai depois como fezes e aí acaba. Já o sexo, além da possibilidade de gerar filhos pelos quais você é responsável (quer queira, quer não), envolve os corpos de duas ou mais pessoas e os afetos a ele associados, que você não pode evacuar simplesmente. Depois do orgasmo, fica algo. Você está pronto para carregar esse algo, o que quer seja?

Por quê a viúva que fornicou no Irã deveria ser apedrejada? Quem se preocupa tanto com o que ela faz com suas partes íntimas, se não for alguém que vai lá fuçar, descobrir, olhar, futricar, traindo assim um interesse completamente doentio pelo assunto?

Em que medida a ablação do hímem pode proteger a decência das mulheres e do casamento, como dizem certas correntes mussulmanas da África?

Por quê eu, ou alguém de bom senso, devo acreditar na virgindade de Maria, mãe de Jesus? Digam-me, em que medida o estado do hímem de Maria pode afetar o reconhecimento do que quer que seja que Jesus tenha sido e representado para a humanidade? E em que medida a virgindade dela acresce ao seu mérito como ser humano? Se ela não foi virgem a vida toda e se Jesus teve irmãos, como dizem os Evangelhos, isso invalida a sua mensagem e a essência do Cristianismo?

Sou a favor das prostitutas, o lado mais decente de nossa cultura indecente. Como Jesus, que sempre se deu tão bem com Maria Madalena e nunca a condenou pelo que quer que ela tenha cometido como pecado.

Hoje, com a pílula... bem, o assunto pode parar aqui, que vocês já entenderam o que quero dizer.

PMA set 2010

-----------------------------------------------------------------------------------------´

Modernização do Parque da Água Branca: isto aqui não é Paquetá!

2010-09-11T16:20:00.001-03:00

Entre as atrações do Parque da Água Branca, existe (ou existia) um bosque fechado, pequena amostra do que restou da Mata Atlântica em pleno centro de São Paulo. Completo, com pássaros e macacos que ali vivem.

Li em algum lugar que a nova Primeira Dama, esposa do atual substituto do Governador do Estado, decidira fazer valer seusranca: dotes de moça prendada e boa família, assumindo a liderança de uma reforma e modernização do Parque, assim marcando sua presença na História.

Algum tempo depois fui fazer minha caminhada no Parque e eis que me deparo com um espaço devastado, onde antes havia o bosque. Terra arrasada.

Bom, quem sabe “eles” (?) têm planos melhores para o Parque, algo melhor do que um bosque natural de vegetação fechada e fresca como a Natureza criou?

Agora começa a transparecer que têm.

Veredas estreitas de pedriscos, cortadas em ziguezagues, por onde não passa mais de uma pessoa, delimitadas por tijolinhos ou algo parecido para ninguém sair da linha.

Veredas no meio de um descampado de chão de terra nua, onde, parece, vão plantar grama e talvez algum outro vegetal decorativo. Ficará tudo uniforme, parecido com os melancólicos canteiros de fachada dos prédios de alto padrão do entorno no bairro.

Um verdinho aqui, uma violeta acolá, e nada para atrapalhar a visão, agora aberta para todos os ângulos de observação, dos paredões de janelas uniformes de concreto que circundam o Parque.

O Parque passará a fazer parte do bairro renovado e estará integrado na modernidade e na civilização, na paisagem domesticada do concreto e da especulação, harmoniosamente degradado como a cidade.

Mas, por enquanto, veredas inúteis no meio de um galinheiro de terra desnuda, todas elas absurdas abstrações pelas quais passeiam as galinhas e pombos que ignoram os caminhos predeterminados das veredas.

E as veredas têm nome, nomes sugestivos, domesticados. Em vez das árvores naturais que ali criaram raízes há décadas, talvez mais tempo, mudas, uma aqui, outra acolá, com placas indicando mudas de quê.

Em vez de um bosque natural da Mata Atlântica, um simulacro de museu desinfetado e bem varrido.

Entrevistei um dos guardas no Parque a respeito dessas mudanças.

Entre parêntesis, o Parque é relativamente seguro, frequentado por famílias, crianças, praticantes de esportes, funcionários da Secretaria da Agricultura, do DIEESE, do Aquário, das associações de haras e criadores, e tem policiamento próprio com profissionais da Força Pública.

Perguntei ao guarda o que ele achava daquela devastação. Ele de me disse que agora sim, agora vai ficar tudo melhor, a segurança vai aumentar, porque – disse ele, indicando o descampado por onde se vislumbram os prédios do outro lado do parque, do outro lado da avenida – agora fica tudo à vista e “nós” podemos enxergar marginais se escondendo entre as árvores, principalmente os casaizinhos que ficam ali escondidos à noite para ter relações sexuais, uma sem-vergonhice!

Pensei: pena que as galinhas desconheçam as regras mínimas da moral. Prova disso é a frequência com que andam com seus pintinhos para cima, para baixo.

Lembrei de que vi algumas vezes os policiais expulsando casais dos bancos espalhados pelo parque, porque um deles estava deitado, com a cabeça no colo do outro. Quequé isso, em lugar público? E os pombos, então?

Só não entendi bem porque a sem-vergonhice perturba tanto se ela é tão oculta que a gente não vê. Mas deve existir, ah, isso deve!

Lembrei que nunca vi um policial expulsar ou atender a algum marginal mambembe sem teto, ocupando um banco inteiro de quatro ou de seis pessoas, com seus cobertores, latas, panelas e outros pertences.

Lembrei da dificuldade de atender certa vez a um frequentador que teve uma crise epilética e ninguém sabia o que fazer com ele, nem o policial que passou rápido, fingindo que não via, para não se envolver.

Mas nada disso vem ao caso. Eu estou com as autoridades.

E mais: quero sugerir melhorias nos planos de modernização do Parque da Água Branca:

proibir casais de andar de mãos dadas;
proibir risadas provocativas e saias curtas e justas;
cimentar tudo em volta, para evitar barro e outras porcarias da natureza;
pintar tudo, até o chão, com cores mais chamativas e modernas do que aquelas antigas da concepção original dos edifícios internos do Parque;
cimentar a arena onde galopam cavalos e onde fazem suas necessidades, para construir, bem no meio, uma fonte luminosa;
indicar com maior clareza por onde devem caminhar os visitantes, para que saibam onde não devem permanecer e para facilitar sua saída para a rua, depois de uma volta pelo Parque;
substituir a grama natural e as flores, cujas mudas estão preparando em alguns cantos, por grama sintética e flores de plásticos, muito mais bonitas e de cores mais firmes – que apresentam a vantagem adicional de requerer menos manutenção;
dispensar os jardineiros e varredores;
admitir mais guardas bem educados, respeitadores da Moral e da Religião;
etc.

Como é diferente a cabeça paulista da carioca...

Ah, com que nostalgia eu lembro da antiga canção do Braguinha, sobre a Ilha de Paquetá (aquela, de antigamente...):

...e, quando chega a madrugada,

nas mais feiticeiras das manhãs,
agarradinhos, descuidados,

inda dormem os namorados

sob um céu de flamboyant!

PMA set 2010

O desmonte do País - aos poucos

2010-09-09T16:34:00.000-03:00

O artigo de Bresser-Pereira reforça minhas suspeitas. Suspeitas? Leia:

Brasil vive desindustrialização
Luiz Carlos Bresser-Pereira

Folha de S.Paulo, 29.8.2010

Mesmo com economistas negando, fatia da indústria no PIB nacional é bem menor do que há 25 anos

No final dos anos 1940, a indústria representava 20% do PIB brasileiro, em 1985 chegou a 36%, em 2008 havia baixado para 16%! Não obstante, ainda existem economistas que negam que o país venha sofrendo desindustrialização.

Argumentam que a desindustrialização não seria apenas brasileira, mas de todos os países. Com o desenvolvimento econômico, a participação dos serviços sofisticados aumenta, e, em consequência, a participação da indústria de transformação cai.

Em 1970, a participação da indústria no PIB mundial era de 25%, em 2007 havia caído para 17%. Mas isto acontece aos países ricos que, a partir de certo ponto, passam a deslocar sua mão de obra da indústria para setores de serviços com valor adicionado per capita maior. Não é o caso do Brasil. Nossa desindustrialização é para produzir mais commodities.

O Brasil está se desindustrializando desde 1992. Foi em dezembro do ano anterior, no quadro de acordo com o FMI, que o Brasil fez a abertura financeira e, assim, perdeu a possibilidade de neutralizar a tendência estrutural à sobreapreciação cíclica da taxa de câmbio.

Em consequência, a moeda nacional se apreciou, as oportunidades de investimentos lucrativos voltados para a exportação diminuíram, a poupança caiu, o mercado interno foi inundado por bens importados, e, assim, muitas empresas nacionais eficientes deixaram de crescer ou mesmo quebraram.

Estava desencadeada a desindustrialização prematura da economia brasileira.

Se a desindustrialização é evidente, por que economistas brasileiros insistem em procurar argumentos para negá-la?

Porque são ortodoxos, porque pensam de acordo com o Consenso de Washington, e, por isso, apoiam a política macroeconômica instaurada desde 1992.

Não obstante critiquem o deficit público (como também eu critico), propõem juros altos (para combater a inflação e atrair capitais), deficit altos em conta-corrente (para "crescer com poupança externa"), deficit público compatível com o deficit em conta-corrente, e câmbio apreciado.

Em outras palavras, em nome da ortodoxia, defendem irresponsabilidade cambial, e, não obstante a retórica, a irresponsabilidade fiscal (considerada a hipótese dos deficits gêmeos). E condenam o país a taxas de poupança e investimento baixas.

Quando a ortodoxia percebe que a taxa resultante do mercado é sobreapreciada, defende-se afirmando que administrar a taxa de câmbio é "impossível".

Não é o que mostra a história. Para administrá-la é necessário (1) impor imposto na exportação de bens que dão origem à doença holandesa; (2) usar os recursos fiscais decorrentes para zerar o deficit público; (3) baixar a taxa de juros real para o nível internacional; e (4) estabelecer barreiras às entradas de capitais não desejados.

Neste quadro, a renda dos exportadores de bens primários será mantida porque o imposto poderá e deverá ser compensado centavo por centavo pela desvalorização.

O Brasil já praticou essa política no passado. Outros países a estão aplicando no presente.
Se a adotarmos, o Brasil poderá voltar a ter taxas de crescimento pelo menos duas vezes maiores do que aquelas que prevaleceram desde 1992.

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Professor Emérito da Fundação Getúlio Vargas
Globalization and Competition (Cambridge UP)
Globalização e Competição (Campus/Elsevier)
Mondialisation et Competion (La Découverte)

www.bresserpereira.org.br

Uma nova era, uma velha guerra: a retirada do Iraque

2010-08-22T16:38:00.000-03:00

Talvez você não tenha reparado, mas o Futuro começou ontem

Neste fim de semana, os jornais noticiam que os Estados Unidos estão retirando suas tropas do Iraque. Lá ficarão apenas 35.000 militares, como consultores.

Trata-se do cumprimento de uma promessa eleitoral do então candidato Barack Obama. O fato está provocando discussões na imprensa de lá e de lá.

Vários políticos mais conservadores, mesmo do Partido Democrata, posicionam-se contrários à medida. A guerra transformou-se numa rotina profissional para militares a soldo, que não se preocupam com as finalidades ou consequências do que fazem.

Há dúvidas sobre a capacidade dos frágeis governos do Iraque e do Afeganistão de manterem um mínimo de ordem, pelo menos nas áreas urbanas. Não se trata mais de estimular a democracia, é apenas uma questão de evitar um desabamento espetacular do quadro delirante pintado por Bush, quando enfiou os Estados Unidos nessa enrascada.

Mas sou da opinião de que esses temores são em grande parte infundados. Existe uma realidade, que vem sendo construída há mais de um par de anos e que foi incrementada nos últimos meses, de cuja importância e implicações a opinião pública não está tomando conhecimento.

A guerra está sendo robotizada. Aviões não-tripulados de vários portes (inclusive alguns semelhantes a aeromodelos) são capazes de procurar, achar e atacar alvos precisos em qualquer parte da Terra.

Tartarugas artificiais procuram e desarmam minas, além de encontrar brechas e buracos onde soldados inimigos podem se ocultar e de aí entrar e lançar granadas.

Patrulhas de reconhecimento são executadas por robôs. E há uma nova geração de robôs de infantaria, verdadeiras maravilhas da tecnologia, que substituem soldados de carne e osso.

As novas tecnologias de redes neurais permitem mesmo programar robôs que “aprendem” no local a melhor estratégia para executar uma missão e adaptar sua programação original.

Existem, de modo geral, duas classes desses armamentos: os totalmente independentes e os monitorados ou monitoráveis.

Os totalmente independentes são programados para serem soltos em campo inimigo e atuarem de modo autônomo.

Os monitorados trazem câmeras e outros mecanismos de exploração do terreno ao seu redor, de modo que militares distantes, na segurança de seus acampamentos, possam acompanhar o que acontece em campo e dirigir a ação do robô.

O que eu chamo de “monitoráveis” são autônomos, capazes de aprender, mas monitorados à distância por seres humanos, que podem a qualquer momento assumir o seu controle, se julgarem necessário.

O controle dessa operação é cada vez mais efetuado à distância. De início, pensava-se em lançar uma tartaruga suicida sobre uma linha inimiga, sem que o soldado precisasse se expor, saindo da trincheira. Depois esse controle passou cada vez mais às mãos de especialistas em centros militares estratégicos regionais.

Hoje a coisa adquiriu uma proporção bem maior. A multiplicidade e a quantidade de robôs em ação requerem uma coordenação central, cada vez mais especializada. O comando todo é integrado via Internet.

O sistema consiste em uma rede dentro da rede (a Nuvem). Cada peça em cada canto do mundo e cada canto do mundo são monitorados via satélites de observação e de transmissão de dados. Os satélites estão conectados ao comando central em Washington. Os países aliados dependerão cada vez mais das autoridades militares americanas para sua própria segurança contra inimigos internos, externos e terroristas.

Um especialista em Washington, tomando seu café numa saleta confortável do Pentágono com ar condicionado, pode ver, em tempo real, uma paisagem no Afeganistão, a aproximação do campo inimigo, identificar pessoas, focar num indivíduo, a ponto de conseguir interpretar sua expressão facial e emoções, e apertar um botão num comando parecido com o de um videogame para liquidar aquele indivíduo determinado.

Ou fazer chover projéteis explosivos sobre o acampamento e acabar com todos. Terminado o expediente, ele pegará seu carro no estacionamento e irá para casa, para um reconfortante jantar com a família.

Todos esses tipos de robô têm versões aéreas, aquáticas, terrestres e anfíbias, e são fabricados para a Marinha, para o Exército e para a Força Aérea dos Estados Unidos. A fabricação de robôs foi iniciada há tempo e testada ainda na era Bush, mas recentemente a sua produção foi acelerada e as Forças Armadas americanas estão-nos comprando aos lotes, formando o equivalente a batalhões e regimentos de robôs – porém, com um poder de fogo ainda maior do que seu equivalente humano.

É esse equivalente humano que está sendo retirado da região. Mas os Estados Unidos não abandonaram seus planos estratégicos e nem seus objetivos de controle da região.

Isso já uma realidade – incipiente, mas crescendo rapidamente. Está sendo inaugurada uma nova etapa na história das guerras. Uma mudança mais radical do que a pólvora ou as armas atômicas. É uma era na qual a predominância dos Estados Unidos deverá acentuar-se-á cada vez mais. Pois trata-se de uma tecnologia eficiente, letal – e caríssima!

Robôs descartáveis que valem milhões e que podem ser destruídos aos milhares, sendo automaticamente substituídos, sem perda de vidas humanas, sem envio de tropas, sem luto na família americana, sem movimentos pacifistas de estudantes, ou talvez mesmo sem que a opinião pública se interesse em saber (afinal, é tudo “lá”, não me diz respeito). E cuja fabricação gera lucros crescentes à Indústria Bélica, empregos e evolução tecnológica acelerada. Que outra nação pode se dar a esse luxo?

Os futuros tanques serão quadrúpedes, parecidos com os veículos terrestres de George Lucas, em “Guerra nas Estrelas”. Veja, por exemplo, o robô BigDog, ora em fabricação nos Estados Unidos.

A vantagem do BigDog sobre os tanques convencionais é que, além de "correr" em velocidades compatíveis com as de um tanque covvencional, ele anda sobre pântanos, areia movediça, alagados, pedras soltas e ainda escala barrancos.

Um brigadeiro de três estrelas da Força Aérea Americana, citado por P.W. Singer (Scientific American, July 2010) afirmou que “o próximo conflito maior dos Estados Unidos envolverá não os milhares de robôs que hoje já estão operando, mas ‘dezenas de milhares’”.

Os Estados Unidos estão retirando o grosso de suas tropas do Iraque, mas não estão se retirando nem do Iraque, nem da região.

As imagens acima foram escaneadas: "Tartaruga" de The Futurist Nov/Dec 2009; "Tanque Quadrúpede" do Scientific American July 2010.

PMA/ago 2010

Transporte Urbano: inovações

2010-08-22T13:07:00.000-03:00

No começo deste mês, postei aqui "Indústria Nacional, Aqui e Acolá", narrando um incidente que me fez pensar sobre as diferenças culturais entre o que é e o que não é nacional (ver mais abaixo, dia 7 de agosto).

A esse propósito, citei exemplos de como foram cortadas as perspectivas de desenvolvimento de uma indústria realmente nacional, enquanto o Governo ofereceia vantagens e isenções aos investimentos de empresas multinacionais aqui no Brasil. Lamentei o sucateamento do Romi-Isetta, o primeiro carro de passageiros fabricado no Brasil, com capital nacional das Indústrias Romi.

Na época, o projeto Isetta parecia-me particularmente adequado ao Brasil. Já tinha linha de produção funcionando. Era barato, o que potencialmente poderia abrir um enorme mercado incluindo uma classe média maior do que aquela que podia ter acesso ao Fusca ou ao Renault - portanto, teria importância estratégica no nosso desenvolvimento. Era econômico, numa época em que o Brasil importava quase todo o petróleo que consumia (a despeito de o petróleo, na ocasião, ser uma commodity barata). Era pequeno, fácil de manobrar e de estacionar, o que o tornava adequado às nossas cidades em crescimento, num processo de urbanização.

Agora, na Europa, estão descobrindo a linha a ser seguida pelos carros do futuro, a fim de resolver os problemas mundiais de aquecimento global, poluição, espaço para estacionamento, congestionamentos de trânsito, etc.

A revista Wired é uma espécie de bíblia dos profissionais de prospectiva focados nas inovações tecnológicas. Vale a pena visitar o link http://www.wired.com/autopia/2010/08/a-new-isetta-to-solve-transportation-woes/

O artigo não menciona, mas vários desses projetos (já em andamento) estão sendo refeitos para uso de energia elétrica, como híbridos ou como carros elétricos propriamente ditos.

PMA/ago 2010

Táxi Espacial

2010-08-15T10:28:00.000-03:00

Está chegando!

O que a minha geração (e mesmo outras posteriores) têm encarado como devaneios de ficção científica está por se concretizar nos próximos 5 anos.

A empresa Bigelow de Nevada já está trabalhando no projeto de uma estação orbital de lazer. Antigamente, nos gibis de ficção pseudo-científica, isso se chamaria de “estação interplanetária”. Mudam a configuração e a credibilidade na cabeça da gente, pois não?

Mas a Boeing já está mais adiantada na fabricação do que eles chamam de taxi espacial. Voos experimentais estão previstos para algm momento entre 2013 e 2014; e a operação comercial terá início em 2015. O táxi espacial servirá para levar turistas às estações orbitais do espaço – ida e volta, é claro.

PMA-agosto 2010

--------------------------------------------------------------

Futuros e presentes do Brasil

2010-08-12T13:12:00.000-03:00

Editor: Roberto Queiroz

A mais completa agência de notícias do mercado de Transportes

Edição 214

Quinta-feira, 12 de Agosto de 2010

É este o tipo de notícia que espero. Veja no Transponews.

Base marítima

Hoje a Locar Guindastes e Transportes está inaugurando, na Ilha do Governador, Rio de Janeiro, um terminal marítimo de 25 mil m², que centralizará suas operações offshore. A iniciativa faz parte do pacote de investimentos de R$ 300 milhões, aprovado para este ano, que inclui ainda ampliação e diversificação de negócios. Como marco desta empreitada a companhia fará o batismo de mais duas embarcações, um rebocador e um barco de apoio, construídos pelo estaleiro Erin,de Manaus, e apresentará o maior guindaste telescópico do mundo sobre pneus, da Liebher, adquirido por R$ 15 milhões.

+ Transponews


http://transpoonline.com.br \| Todos os direitos reservados \| Divulgação liberada-autorizada a reprodução desta imagem.

Curso meu na ASBPM

2010-08-11T12:55:00.000-03:00

Pessoal, este é um curso que resume a prática do planejamento de pesquisas e da tarefa do Diretor de Projetos. Bom para planejadores, marqueteiros, diretores de estudos, analistas, encarregados de atendimento a clientes e, lógico, para clientes saberem o que pedir e o que exigir do fornecedor no planejamento de uma pesquisa. Em suma, o conhecimento que falta a todos os órgãos públicos que fazem leilão reverso e às grandes empresas que terceirizam o problema da qualidade dos dados de que dispõem,

ASBPM

Pesquisa I:

Planejamento e Gerenciamento de um Projeto de Pesquisa

Professor Pergentino Mendes de Almeida

1. As Etapas de uma Pesquisa

· planejamento e orçamento

· briefing e objetivos

· o quê a pesquisa deve oferecer

· tarefa do diretor do projeto

2. Planejando um questionário: diagrama de blocos

· início

· filtros

· ciclos de perguntas

· saltos condicionados

· finalização e dados de qualificação

· tamanho do questionário e duração da entrevista

3. A formulação de perguntas e do questionário final

· perguntas abertas

· dicotomias verdadeiras e nem tanto

· escolhas múltiplas

· perguntas abertas

· a estruturação do questionário

Público-alvo

Pesquisadores de mercado, mídia e opinião, empresários de pesquisa, compradores de pequisa, gerentes de produto e/ou de Marketing em empresas-clientes, jornalistas voltados para o tema de pesquisas e demais interessados.

Objetivo

Sistematizar o processo de realização de uma pesquisa, da definição de objetivos à redação de um questionário a ser aplicado em campo. O curso explica de maneira simples as etapas da realização de uma pesquisa e propõe uma atitude ao diretor do projeto que garanta a objetividade do estudo e a utilidade dos resultados. Os alunos participarão de uma rodada de aplicação das técnicas expostas.

Ao final do curso, o aluno deverá ser capaz de planejar um projeto de pesquisa e de avaliar o planejamento e a execução de projetos feitos por outros.

Carga horária, endereço e datas

12 horas, distribuídas em dois dias consecutivos: 24 e 25 de agosto de 2010, das 9:00 hs às 17:30 hs.
Endereço: Didata - Rua Capitão Cavalcanti, 39 - Vila Clementino S. Paulo
(próximo à Estação Vila Mariana do Metrô - acessem o site da Didata ou ASBPM para informações sobre facilidades de estacionamento)

Investimento: R$ 800,00

Reservas com Lívia da SBPM:

(11) 3073-0720

Vagas limitadas. Se não houver reservas suficientes, a SBPM se reserva o direito de cancelar o curso.

Pergentino Mendes de Almeida

Diretor-Presidente da LPM (Levantamentos e Pesquisas de Marketing), professor do curso de pós-graduação em Pesquisas da Faculdade Escola de Sociologia e Política do Estado de São Paulo, Pergentino faz parte do Conselho de Notáveis da ABEP (Associação Brasileira das Empresas de Pesquisas de Mercado, Opinião e Mídia). Pergentino foi Diretor de Criação, Produção (Lintas) e Planejamento em várias agências de propaganda importantes (Lintas, CIN/Leo Burnett, Norton), antes de fundar a LPM.

Escreveu vários ensaios e artigos publicados em revistas especializadas europeias e brasileiras e foi autor de palestras e conferências marcantes (“Pesquisas Motivacionais”, “A Personalidade do Brasileiro Através da Propaganda”, “O Quê Dá Recall”, “Os Rumos da Pesquisa” e outras).

Pergentino foi o pioneiro das Discussões em Grupo no Brasil, em 1964. Foi o primeiro brasileiro a publicar um artigo na revista internacional da ESOMAR (“The Group Discussion Methodology”), onde ele defende a idéia de que as investigações qualitativas em grupo não constituem uma metodologia, mas sim uma família de metodologias, com características distintas.

Pergentino criou um sistema de simulação de Reach & Frequency, que cobre televisão, rádio, outdoor, cinema, jornais, revistas, e propicia simulações multimídia de planos de propaganda; com ele, venceu o IBOPE e a Marplan (hoje IPSOS) numa concorrência pela melhor técnica, promovida pela Central de Rádio e julgada pelos especialistas do Grupo de Mídia. Com o fechamento da antiga Central de Rádio, razões de ordem comercial determinaram a descontinuação desse serviço, cerca de três anos depois.

Pergentino também introduziu no Brasil o Day-After Recall em 1973 e, dez anos depois, em 1983, introduziu com sucesso o sistema BASES de simulação de mercados de teste (STMs), conquistando contas internacionais para o sistema, que foi posteriormente comprado pela ACNielsen em nível mundial.

Lecionou na Escola Superior de Propaganda e Marketing, na Fundação Cásper Líbero, na Fundação Brasileira Marketing, na ADVB. Há mais de vinte anos vem dando cursos de análise estatística e análises multivariadas na antiga SBPM e agora na Faculdade Escola de Sociologia e Política de São Paulo e na ABEP.

Recentemente foi eleito Diretor Cultural da ASBPM.

Além de sua atuação reconhecida em Pesquisa de Mercado e de Opinião (na LPM Research), Pergentino também oferece seus serviços (na Anex – Analytical Expertise & Scenarios) como consultor de Análise de Dados, Tendências, Planejamento Estratégico de Longo Prazo e facilitador de projetos de Cenários Prospectivos. É membro profissional da World Futures Society,

AnEx Futuros: Indústria Nacional aqui e acolá

2010-08-09T12:04:00.000-03:00

Comentários: é. É isso aí, desculpe, Sílvia.

AnEx Futuros: Indústria Nacional aqui e acolá

Indústria Nacional aqui e acolá

2010-08-07T19:58:00.004-03:00

Encontro casual no Pão de Açúcar da Cardoso

Estávamos, Dilma, e eu, tomando um café com pão de queijo no Pão de Açúcar da Cardoso de Almeida.

Na mesinha ao lado, um grupo animado de três senhoras e um rapaz tentavam conversar com uma mulher visivelmente estrangeira. Esta se esforçava por entender o que lhe diziam, mas não conseguia. De vez em quando, ela ou alguém na mesa se referia "banco", "bank", "Itaú", mas ninguém se entendia direito.

"Diz prá ela que é aqui perto!"

“Aqui, aqui”, dizia uma das senhoras, falando mais alto e separando as sílabas, “aqui é um su-per-mer-ca-do” – e indicava a loja num gesto largo. “Su-per-mer-ca-do, não tem na Alemanha?”

A estrangeira tinha um sorriso aberto e um olhar vago de quem não está entendendo nada.

“Diz prá ela que aqui vende queijo”, alguém na mesa sugeriu.

Uma das mulheres mostrou a colher e disse, bem pronunciado:

“Co-lher! Co-lher!”

Uma das senhoras tirou um pacote de queijo da sacola e mostrou-o:

“Quei-jo! Quei-jo!”

A estrangeira parecia só saber dizer, meio encabulada:

“No comprendo.”

Nessa altura, a Dilma não conseguiu conter-se e caiu na risada. Estávamos muito próximos para disfarçar, então todos olharam para nós e fizeram silêncio. Dilma:

“Cheese. Cheese.”

“Ah, chee-se!”, exclamou triunfante a alemã, apontando o pacote de queijo que a outra tinha na mão.

“Isso, queijo! Cheese!” – rejubilaram-se as outras senhoras.

Todos na mesa bateram palmas entusiasmados e riam com satisfação. Estavam falando inglês e conseguindo se fazer entender!

Em inglês, a estrangeira dirigiu-se a nós:

“Que bom encontrar alguém que entenda o que eu quero dizer. Eu estou aqui porque me disseram para procurar a agência do Banco Itaú, onde tem um caixa automático do qual eu posso sacar meu dinheiro com um cartão. Procurei a agência e me disseram que era aqui perto, mas acho que me perdi.”

Explicamos a ela (em inglês, é claro) que a agência com caixa automático ficava ali perto, a um quarteirão. Ela fez menção de levantar-se e todos da sua mesa levantaram-se, abraçando-a como se fossem velhas amigas, trocando beijinhos e desejando felicidades mútuas.

As senhoras brasileiras saíram, mas a alemã não se afastou. Ao contrário, pôs-se de pé ao lado de nossa mesa e começou a contar:

“Sou alemã e estou passando três semanas no Brasil, como missionária da Igreja Bola de Neve. O pessoal da missão me manda dinheiro pelo banco semanalmente e eu preciso retirar o dinheiro da semana na Banco Itaú, porque hoje fiquei completamente sem dinheiro. Eu retiro com meu cartão.”

O rapaz que estava na mesa ao lado, com ela e as demais mulheres, estava de pé, meio afastado, em silêncio, esperando-a. Ela não parecia tomar conhecimento dele. Parecia uma situação de algum modo embaraçosa para ela. Convidei-a a sentar-se na nossa mesa para nos acompanhar num cafezinho.

“Não posso, estou sem dinheiro para pagar o cafezinho. Antes preciso ir ao banco.”

“Você é nossa convidada e nós estamos oferecendo o cafezinho”, disse eu.

Expliquei-lhe então que, como já era quase noite, não devia haver movimento na agência do banco e que ela devia tomar cuidado ao sair com o dinheiro. Ela agradeceu, mas nem olhava para trás, onde estava de pé o rapaz.

Suspeitei de algo e olhei interrogativamente para ele. Ele (que não entendera nada do nosso diálogo em inglês) falou, meio sem jeito:

“É que eu esperando ela para ir com ela no banco.”

Como eu não o convidei para sentar-se, afinal ele perdeu o embalo e foi embora sem dizer mais. Não era nenhuma paquera, como eu havia pensado antes, ele apenas queria “levar ela no banco”.

Ela parecia aliviada. Interessou-se em falar sobre o Brasil, que ela queria conhecer do modo mais completo possível em três semanas. Na semana seguinte, ela iria para algum lugarejo de Tocantins.

Então expliquei-lhe que ela iria conhecer uma realidade bem diferente da de São Paulo, que São Paulo (uma cidade da qual ela conhecera até então apenas o percurso do Aeroporto às Perdizes, a Rua Turiaçu e o Parque da Água Branca) é um grande centro industrial, uma metrópole que está se convertendo num mega centro de serviços, etc.

Ela parecia desconhecer praticamente tudo sobre o nosso País. Tudo o que eu dizia a surpreendia. Arregalou os olhos quando soube que aqui fica a segunda maior fábrica da Volkswagen. Isso me levou a elaborar melhor o assunto:

“Veja, São Paulo é o maior polo industrial da América Latina. Os brasileiros se orgulham disso. Gostamos de nos gabar da indústria automobilística brasileira. Aqui no Brasil, não só em São Paulo, temos a Volkswagen, a General Motors, a Ford, a Fiat, a Toyota, a Citroën, a Renault, e agora a Hyundai está começando a fabricar aqui.”

Então reparei na sua expressão sorridente, curiosa, como quem aguarda o fim uma piada interessante, sobrancelhas levantadas em suspense. Após algum silêncio, ela percebeu que eu não estava preparando uma piada. Com cara espantada, ela ficou séria e perguntou:

“Mas os brasileiros não sabem que a Volkswagen é alemã?”

“Saber, sabem. Mas toda a indústria automobilística brasileira é assim. A General Motors, por exemplo, faz parte da indústria brasileira, assim como a Fiat, que é italiana...”

A incredulidade inicial transformara-se numa expressão de espanto crescente.

“E as brasileiras?”

“Essas não existem.”

Ela fez uma pausa e explicou:

“Isso que você me falou é muito estranho. Na Europa, ninguém pensaria assim. Cada país tem suas indústrias. A General Motors, por exemplo, tem fábricas e opera na Alemanha, mas, para qualquer alemão, ou francês, ou europeu, é claro que é uma indústria americana operando no nosso país, não uma indústria alemã.”

E completou com firmeza: “A Volkswagen, sim, essa é alemã!” (parecia subentender que “não é brasileira, como vocês pensam”, mas não pronunciou tal frase).

Quando terminou o café, olhamos em volta para ter certeza de que o rapaz desistira de segui-la até o banco e despedimo-nos. Ela agradeceu profusamente a nossa acolhida, conselhos, e ainda:

“...e muito obrigada, obrigada mesmo por explicar o modo de pensamento do brasileiro. Eu nunca iria imaginar!”

Foi-se e não a vimos mais.

Juscelino Kubitscheck atraiu o investimento estrangeiro para o Brasil, oferecendo crédito, vantagens, isenções, financiamentos, para realizar seu sonho de “cinquenta anos em cinco”, com base na indústria automobilística e na construção de Brasília. Deu tudo o que lhe pediram. Baixou uma portaria que praticamente inviabilizava o carro popular ideal para um país pobre como o Brasil, com uma população que constituía um grande potencial de base de desenvolvimento industrial: fechou a linha de montagem do Romi-Isetta, que já estava em produção desde antes de ele negociar a ampliação do investimento estrangeiro no Brasil. Quem o fabricava eram as indústrias Romi na década de 50.
O Isetta fora um sucesso em muitos países da Europa. Carro pequeno, barato e popular, para duas pessoas e uma porta frontal apenas. A portaria baixada pelo Governo brasileiro exigia que carro, para ser carro no Brasil, tinha de ter duas portas e lugar para quatro pessoas. O Romi-Isetta parecia o carro que hoje se está desenvolvendo como modelo do veículo urbano do futuro. Já em produção, foi desconsiderado como carro, não teve qualquer incentivo e isenções como as montadoras estrangeiras, e por isso custava mais do que o dobro do que poderia custar, e ainda passou a ser ilegal. O primeiro carro que consta oficialmente como brasileiro foi o DKW-Vemag e o primeiro popular foi o Fusca. O Isetta foi apagado da história oficial. Corria o boato, não sei se verdadeiro, que a Volkswagen havia exigido essa legislação do Juscelino como condição para investir no Brasil.
Nessa época, nós sabíamos que os japoneses só conseguem fabricar imitações baratas de quinquilharias, nem conta como país industrializado.
Até décadas mais tarde, a Coréia era um país atrasado, mais pobre do que o Brasil.
Mais tarde, a Gurgel fechou depois de anos de tentativas do seu fundador. Havia o projeto, havia o carro e o jipe, e havia as dívidas. Não teve sequer uma parcela do apoio que as montadores estrangeiras tinham tido.
Ricardo Machado criou o Óbvio!, um carro popular destinado a ser um sucesso. Nada feito. Não só faltou-lhe apoio oficial, como nos meios industriais já se sabia que isso era uma besteira dele, que brasileiro não leva jeito mesmo para indústria automobilística e que ele é um sonhador. O projeto só não faliu porque foi comprado recentemente pela Capadoccia Investments do Reino Unido, que vai usar a indústria para exportar para todos os países em desenvolvimento (e remeter os lucros para a Matriz, é claro – e isso é legal e ético da parte deles, não há o que se discutir).
A Capadoccia Investments também está comprando indústrias de caminhões e ônibus desenvolvidas no Brasil, como a Tutto (Caxias do Sul) e a HS de Caxias do Sul (que desenvolveu uma tecnologia de motor a gás de etanol, vejam só!).
Grandes conglomerados internacionais estão investindo na compra de usinas de etanol e de produção de açúcar.
Grandes empresas e empresários estão comprando não apenas plantações de cana, mas grandes extensões de terra. Para os japoneses, trata-se de uma política nacional (deles) de expansão de suas fronteiras agrícolas.
O Governo mudou a regulação do sistema e botou dinheiro do BNDES (juros baixinhos, que o Governo toma a juros altíssimos) a fim de viabilizar uma super tele brasileira, a Oi. Uma vez viabilizada, ela agora está vai-não-vai para os espanhóis, só que o Governo português, que é nacionalista apesar de europeu, não quer. O Brasil não tem mais muito a ver com isso. Já foi vendido. O Brasil não é nacionalista atrasado, como os europeus e os americanos sempre foram.

Quem dá mais? quem dá mais? qual o telefone do lobista que consegue tudo isso?

O País está à venda. É para essas “atividades produtivas” que vai boa parte dos dólares que enriquecem nossas reservas, que, por sua vez, servem para garantir o pagamento dos dólares que nos emprestam ou remetem, que, por sua vez... ah, deixa prá lá.

PMA, agosto 2010

Nova diretoria da ASBPM

2010-07-30T20:04:00.000-03:00

Tomou posse a nova diretoria eleita para a ASBPM - Associação Brasileira dos Pesquisadores de Mercado. Além dos novos membros do Conselho Deliberativo, a Diretoria consta de:

Rubens Hannun - Presidente (SP)
Duílio Novaes - Vice-presidente (SP)
Pergentino Mendes de Almeida - Diretor Cultural (SP)
Cristina Borges - Diretora Financeira (SP)
Mazé Alves - Secretaria (SP)
Maria Salete Silva Rebouças - Diretora Suplente (CE)
Elis Radmann - Diretor Suplente (RS)
Márcia Loureiro Paulo - Diretora Suplente (MT)

Eu fui convencido a ficar Diretor Cultural. Espero corresponder e peço apoio de todos à nova diretoria, à recuperação da ASBPM e aos cursos que estamos montando. Acewito sugestões de pessoas interessadas em fazer cursos e de empresas interessadas em treinamento do seu pessoal.

PMA julho 2009

Doença holandesa?

2010-07-30T19:54:00.000-03:00

Manchetes de março, maio, junho e julho deste ano no O Estado de São Paulo:

"Com o Pré-Sal, Brasil vira o maior polo de exploração marítima de petróleo" (março)

"Fábricas de linha branca freiam produção - queda de 20% nas vendas de eletrodomésticos leva alguns fabricantes a conceder férias coletivas a seus funcionários" (maio)

"O Brasil nunca importou tanto" (junho)

"Estoques da indústria refletem desaceleração e já voltam a crescer" (julho)

Alguém falou em doença holandesa? Será que ela já está chegando mesmo antes de a gente ter o petróleo do Pré-Sal?

Como diria o Caimmy, "credo em cruz, te desconjuro". Essa política econômica pode se revelar catastrófica para o País.

PMA, julho 2010

Utilitário elétrico da Mercedes em 2011

2010-07-30T19:44:00.000-03:00

O TranpoNews hoje publica notícia que a Mercedes Benz acabou de lançar um utilitário elétrico. Mas a existência desse utilitário não é o maior interesse da notícia, já que isso nem seria notícia. O importante dela é que esse lançamento anuncia o começo da produção comercial do veículo, a partir de 2011. Veja em http://transpoonline.com.br

As Energias do Futuro e os Futuros do Pré-Sal (Parte V) - Eixos de Incertezas

2010-07-25T18:52:00.000-03:00

O campo de incertezas das energias do futuro e do Pré-Sal

Existem, conforme vimos nesta série de matérias, incertezas mais do que suficientes para alimentar dúvidas e fundamentar roteiros alternativos de futuros possíveis (“cenários”). Cada futuro possível pode gerar consequências divergentes e a sua probabilidade é, no momento, impossível de se estimar com objetividade.

É sobre essas áreas de dúvidas que queremos estender uns poucos eixos independentes que as cubram de modo razoável. Como vimos antes, a intenção aqui é cercar esse campo de incertezas para mapear os extremos em direção aos quais a evolução do Pré-Sal brasileiro pode tender, não a de fazer previsões quanto a um futuro de longo prazo, que presumimos incerto.

Nos itens seguintes vamos mencionar abreviadamente algumas das principais questões que desenvolvemos em partes anteriores deste ensaio.

Problemas para o futuro das energias no mundo

§ Hoje não há mais dúvida a respeito do aquecimento global e de outros problemas gerados pelo consumo de energia e pela industrialização. Não se pode deter o desenvolvimento e não se pode mantê-lo sem aumento do consumo global de energia. A principal fonte de energia hoje são os combustíveis fósseis e o maior vilão dessa história é a emissão de CO2 na atmosfera (embora não seja o único). Parece irreversível a tendência à sua redução pela adoção de novas e mais eficientes tecnologias e fontes de energia.

§ Acabar drasticamente e de imediato com as emissões de CO2 e com o consumo de combustíveis fósseis não é possível. Por outro lado, adotar novas tecnologias que aumentem ou estimulem ainda mais o seu consumo, nem pensar.

§ O Século XX viu a consolidação da Era do Petróleo, motor do desenvolvimento mundial desde o final do XIX até hoje, no começo do XXI. Esse ciclo de predominância do petróleo deve ser aos poucos substituído por um predomínio do gás natural, junto com, ou antecedendo, um período de aumento de variedade das fontes de energias e ganho das energias naturais e renováveis (sempre como complementares), do hidrogênio e finalmente da energia atômica.

§ Não se espera que acabe a exploração do petróleo, como até hoje não acabou a do carvão, fonte principal de energia para a humanidade até o Século XIX. O que se espera é a transferência, mais ou menos gradual, do predomínio de algumas energias para outras.

Petróleo

§ Quando se fala em petróleo, costuma-se pensar em diesel, gasolina, carros e transportes em geral. Entretanto, é necessário lembrar sempre que, no mundo todo, o petróleo é o combustível mais usado para gerar eletricidade (além da fabricação de plásticos e outros materiais). Poucos países têm os recursos que o Brasil tem para a geração hidrelétrica.

§ O consumo de petróleo vem aumentando sistematicamente até hoje, em termos absolutos, mas tem caído em termos relativos. Ou seja, as alternativas de produção de energia estão apenas começando.

§ São infundados os temores de que faltará petróleo nas próximas décadas. A disponibilidade de petróleo é correlata das variações das reservas comprovadas e estas por sua vez são correlatas com o preço do petróleo. E a produção de petróleo a partir do xisto betuminoso pode virar o panorama energético de cabeça para baixo e colocar os Estados Unidos na posição de maior exportador de petróleo e a Europa como grande produtora, partir de seu próprio território e, em especial, do Leste Europeu.

§ Estima-se que o preço do barril de petróleo nos próximos 20 ou 30 anos deverá permanecer em torno dos níveis de 2009, cerca de US$ 65.00 – salvo alguma coisa imprevista, como uma invasão do Irã, uma guerra entre árabes e Israel, ou então, por exemplo, um “improvável” vazamento de petróleo numa plataforma do Golfo do México, com trágicas consequências ambientais. Isso poderia ensejar uma interferência governamental para estabelecer uma regulação com padrões mais rígidos de segurança – o que parece estar em curso, mas, no momento em que escrevo isto, o vazamento da BP ainda não está controlado, nem resolvidas e dimensionadas as suas consequências.

§ A importância do preço do barril reside no fato de que, quanto maior ele for, maiores serão os incentivos para a adoção de energias alternativas, que tenderão a se tornar economicamente viáveis. A situação, numa ultra-simplificação dos fatos, é como se, quanto mais se enriquecer a economia do petróleo, tanto mais rapidamente ela tenderá a perder força. Isso, incidentalmente, é o maior temor dos sauditas desde a crise dos anos 70. A dinastia saudita sempre se opôs a aumentos especulativos do preço do petróleo, mesmo sendo ela beneficiária deles.

Outras fontes de energia

§ Além disso, as reservas de gás natural, inclusive o gás extraído dos depósitos de xisto betuminoso, são enormes e pouco exploradas. O gás natural, combustível fóssil, é uma alternativa mais limpa do que o petróleo e o etanol. O Brasil tem grandes reservas de gás, inclusive na camada do Pré-Sal, assim como os Estados Unidos e outros países, como a Rússia e a Bolívia.

§ O uso do etanol no transporte – por quê não também na produção de energia elétrica? – é um paliativo, não uma solução. Primeiro, por que também emite poluentes e não é considerado uma fonte limpa. Nem é propriamente “renovável”. Segundo, por razões geopolíticas e estratégicas das nações consumidoras.

§ A biomassa (etanol, metanol, celulose, oleaginosas, grãos, lixo, em geral tudo o que é degradável) também é uma fonte potencial enorme de energia, dependendo da viabilização em grande escala econômica e financeira de tecnologias já desenvolvidas. Até petróleo cru pode ser produzido com ela, o chamado biocru.

§ Energias renováveis limpas e naturais são a energia eólica, a hidrelétrica, a solar, a de marés e correntes marítimas, e de gradientes de temperatura. Essas fontes de energia crescem cada vez mais rapidamente e espera-se que venham a contribuir de modo cada vez mais significativo na matriz energética mundial. Mas quase todos os estudiosos concordam que elas não deverão substituir inteiramente as fontes de energia atuais. Serão importantes complementos. No momento, poucos entusiastas discordam.

Energia atômica

§ A energia atômica promete ser a energia do futuro. E o Brasil poderia ficar para trás nisso. Estamos discutindo a segurança de Angra II e a conveniência de investir nesse “elefante branco” que é Angra III. São usinas de segunda geração, uma tecnologia ultrapassada. O que se faz nos países desenvolvidos utiliza uma tecnologia de terceira geração, com reatores de água leve, mais seguros. Mas mesmo estes já são considerados defasados: hoje o próprio Governo Americano estimula, pesquisa e investe na quarta geração, que são geradores menores, ainda mais seguros, mais eficientes e mais baratos.

§ Esses esforços americanos são pelo menos em parte compartilhados com alguns outros países, que têm acordos de cooperação. Esses países incluem a Argentina, o Brasil, o Canadá, a França, o Japão, a África do Sul, a Coréia do Sul e o Reino Unido. Não sei bem qual o proveito que o Brasil tira disso, mas espero que saiba aproveitar a oportunidade e desenvolver sua capacidade tecnológica independente.

§ Entretanto, a discussão na mídia e entre ambientalistas parece ignorar isso e ainda usar as referências disponibilizadas na década de 70 do século passado. Se não houver incentivos e investimentos em P&D, continuaremos sempre dependentes.

§ A vantagem da quarta geração de geradores de energia atômica é a sua tecnologia avançada e portabilidade, aliadas a expectativas de preços mais baixos de implantação. As usinas de quarta geração são portáteis: podem ser montadas, embaladas, postas em cima de um caminhão e entregues em poucos dias em qualquer lugar do mundo.

§ Os Estados Unidos lideram nesse campo e o compromisso do Governo americano, perante o seu Senado, para obter as verbas necessárias, é o de desenvolver a tecnologia e oferecê-la ao mundo acabada e fechada a preços que tornariam inviável a sua replicação por outros países. O “fechamento” do acesso a ela seria garantido pela dianteira americana, como por patentes, com requisitos técnicos, contratos de exclusividade para assistência, manutenção e operação.

§ O objetivo dessa política foi declarado publicamente ao Senado americano e está disponível na internet: assegurar o predomínio absoluto a longo prazo dos Estados Unidos na economia mundial e em energia atômica, armas e geração de energia em geral a longo prazo, mantendo o resto do mundo dependente deles.

Transportes

§ Carros elétricos e híbridos já são disponíveis e começam a ser lançados comercialmente desde agora. Poluição zero ou quase, uma vez abastecidos. Mas existem problemas logísticos (rede de abastecimento elétrico, tempo de carregamento das baterias, autonomia). E, principalmente, a objeção ao fato de que, se emissão de CO2 no veículo é zero, todo o CO2 que ele deixou de emitir já foi emitido na fonte da energia, na geração termelétrica, predominante no mundo.

§ Entretanto, o sistema atual tem de mudar algum dia. Primeiro, porque o motor de combustão interna está destruindo o meio ambiente a longo prazo, isto é, o próprio mundo. E, segundo, porque é uma solução completamente ineficiente: um automóvel utiliza em média apenas 10% da energia da gasolina que consome para mover-se. Noventa por cento da energia gerada no motor é apenas calor a ser dissipado, um inconveniente. Quase todas alternativas pesquisadas atualmente são mais eficientes, com exceção da lenha e do carvão.

§ Um dos problemas, então, da conversão (idealmente total) para veículos elétricos, reside em como anular as emissões de CO2 necessárias para abastecê-los de energia. Isso é possível por meio de pequenas geradoras de energia capazes de promover a captura e sequestro do carbono na produção (e não no consumo) da energia.

§ Mas tal solução significa mudar inteiramente o modelo econômico de oferta e distribuição de energia – ou seja, um sucateamento de tudo o que foi investido há mais de um século pelas grandes empresas de produção e distribuição de petróleo, em termos de usinas, reservatórios, sistemas de distribuição, frota de veículos, posto de serviços, etc. Donde, o seu interesse financeiro em adiar o mais possível essa (ou qualquer outra) transformação que constitua um rompimento com o modelo defasado do consumo de combustível fóssil em motores de combustão interna.

§ No entanto, são essas mesmas empresas que detêm o maior domínio e experiência em geração e distribuição de combustível, das redes de distribuição e das tecnologias alternativas, que elas vêm pesquisando e desenvolvendo há décadas. E mais: são algumas das poucas empresas privadas com potencial para o investimento necessário. Isso as coloca num dilema. Elas sabem que não será possível segurar o statu quo indefinidamente; mas mudá-lo representa começar tudo de novo, como nos tempos pioneiros da corrida dos poços de petróleo no Texas ao fim do Século XIX, e perder a maior parte dos investimentos já feitos.

§ Qualquer solução desses problemas envolve questões econômicas, financeiras e sociais, além das tecnológicas (que não são poucas). Talvez o necessário aqui seja um “empurrão” do Estado, com financiamentos, incentivos fiscais, medidas regulatórias, etc. – se não a socialização dos meios de produção de energia do futuro. Hoje, esta última hipótese parece absurda. Mas, há dez anos atrás, quem diria que o Presidente dos Estados Unidos estaria, em julho de 2010, festejando a assinatura de uma lei que é a mais severa intervenção governamental nos mercados financeiros desde os tempos de Roosevelt na década de 30 do último século? Naquela época, houve quem acusasse Roosevelt de socialismo. Como hoje há conservadores que acusam Obama da mesma pestilência.

Incertezas do Pré-Sal: a doença holandês-venezuelana

§ Nem sempre a abundância de um recurso natural como o petróleo num país traz-lhe prosperidade. A prosperidade dos países árabes mais ricos pelo petróleo é discutível, se a gente não olhar apenas os palácios e o exotismo árabes. A chamada doença holandesa caracteriza a situação de um país que, mercê de novas riquezas, acaba solapando a sua indústria. Mas o mais terrível, como referência à maldição do petróleo, não é a Holanda, é a Venezuela. E o Brasil, por quê não? Surfando nos ciclos do açúcar, do ouro e do café, montamos um país desigual e atrasado, ou como dizia Washington Luiz antes da época da industrialização: “O Brasil é um país essencialmente agrícola”, isto é, especializado em exportar açúcar, café, cacau e tabaco.

§ Portanto, o Pré-Sal tanto pode ser uma fonte de recursos que impulsionarão o Brasil para um novo patamar de desenvolvimento e equidade social (reparem que eu não escrevi “igualdade”), ou algo mais parecido com o ciclo da cana-de-açúcar, em que se consolidou uma sociedade colonial injusta, atrasada e sem recursos que não os cedidos pelas metrópoles. Tudo depende de como o Pré-Sal vier a ser administrado.

§ Em novembro de 2009 a Petrobrás publicou em várias revistas um anúncio de várias páginas sobre o Pré-Sal e as bases de sua política a respeito. Nesse comunicado, ela demonstra ter consciência dos problemas e incertezas da descoberta dessas jazidas e declara-se preparada para enfrentá-los. Autoridades na cúpula das Forças Armadas parecem também estar atentos aos desafios das novas energias do futuro, inclusive e mormente a atômica. Tudo isso são sinais bastante positivos.

§ Entretanto, a elite política, a mídia e vários setores do Governo não parecem sintonizados com essa atitude de bom senso. Muitos discutem os problemas e dilemas do passado, para os quais têm soluções já assumidas desde muito, e ignoram os desafios do futuro. Os governadores, prefeitos e senadores brigam por fatias maiores da receita das novas jazidas. O próprio Presidente Lula, culpado de ter iniciado a politização do tema do Pré-Sal, acabou reconhecendo esse problema, com seu jeitão simpático e popularesco: “A turma tá brigando pelo pirão, mas ainda nem pescamos o peixe”.

Incertezas do Pré-Sal: um coringa inesperado

§ A catástrofe da BP no Golfo do México trouxe um fato novo, verdadeiro “coringa” inesperado num jogo de futuros possíveis. Até hoje, julho de 2010, meses após a explosão da plataforma e do início do vazamento desastroso, a situação não parece inteiramente controlada.

§ Para o Presidente Obama, a solução (?) desse problema é uma questão de sobrevivência política – uma situação injusta para ele, mas real. O mínimo que se pode esperar é mais do que apenas a multa milionária imposta à BP: é o reconhecimento de que não existe (ainda) garantia de segurança em águas profundas, mais a exigência de que isso seja melhor avaliado pelos técnicos, com uma provável regulamentação severa das medidas de segurança e prevenção, a instituição de seguros contra danos sociais e ambientais mais onerosos, além de apontarem-se prováveis culpados a serem punidos severamente para satisfação da opinião pública.

§ Mas o Governo americano parece estar disposto a ir além disso: pretende adotar, agora, medidas de estímulo e garantias para a implantação imediata (embora gradual) de carros elétricos e de exploração de novas fontes de energia (gás, hidrogênio, eólica, células a combustível, etc.), acompanhadas de prováveis aumentos de impostos sobre o combustível de petróleo, de modo a desestimular o seu uso crescente. Ou seja, a administração Obama parece querer mudar as próprias regras do jogo, embora ainda não seja claro como isso vai se dar. Afirmou que vai perseguir esse objetivo com a determinação de um Kennedy há cinquenta anos, quando este declarou que os Estados Unidos iriam colocar o homem na Lua antes de findar aquela década.

Incertezas do Pré-Sal: influência do desenvolvimento de alternativas

§ O gás natural é menos poluente e mais barato do que a gasolina e o etanol. Já está um uso. O crescimento do seu consumo implica em garantias de fornecimento e estabilidade de preços para a indústria e para o fornecimento de energia elétrica domiciliar, da produção de veículos já preparados para ele e da ampliação da rede de distribuição. Tudo isso é fácil, mas custa dinheiro e empenho político do Governo.

§ Pelo que tem sido divulgado, o nosso Pré-Sal tem grande potencial de fornecimento de gás. Parece que existem, em terra, depósitos de gás inexplorados. Faltam recursos, se todos eles explorados, para a sua distribuição.

§ O hidrogênio para transporte também é uma tecnologia antiga, que foi rudimentarmente usada no início do Século XIX. Ele pode ser consumido diretamente, como num motor a gasolina, ou transformado em energia elétrica por meio de células a combustível. Os problemas maiores residem na sua estocagem e transporte. São problemas superáveis, mas os investimentos necessários para viabilizá-los ainda estão pingando.

§ O potencial das energias propriamente “limpas” e renováveis é enorme, comparativamente ao que já existe: ventos, marés, correntes marítimas e fluviais, energia solar. Elas deverão constituir um nó importante na matriz energética mundial. Entretanto, admite-se que ainda assim continuarão sendo apenas complementares e não suficientes para substituir o petróleo.

§ Um dos problemas dessas energias limpas é que o seu potencial não é regularmente distribuído no mundo entre as nações consumidoras. O Sahara, Mogavi e o Nordeste brasileiro são exemplos de ricos potenciais de energia solar, mas em que isso beneficia os grandes consumidores do Norte da Europa? O Nordeste brasileiro, assim como a região de Bengala e outras regiões tropicais, têm enorme potencial eólico. Mas não são só eles: a Dinamarca produz 75% da energia que consume pelos ventos. Poucos países podem rivalizar com o Brasil quanto à energia hidrelétrica. Conclusão: nenhuma dessas fontes energéticas poderá, por si, constituir-se no sucessor do petróleo a nível mundial.

Incertezas do Pré-Sal: quão fundo é “profundo”?

§ Quando os americanos discutem as águas profundas do Golfo do México e as dificuldades de extração de petróleo em tais condições, como problemas a serem reavaliados, referem-se a jazidas a 1.000 metros de profundidade e a 100 quilômetros da costa. Quando falamos em águas profundas no nosso Pré-Sal, referimo-nos a jazidas a sete mil metros de profundidade, a 300 quilômetros da costa. Ignoramos as dificuldades técnicas e as reais dimensões financeiras que isso representa, principalmente considerando-se o novo panorama tecnológico, econômico e político.

§ O nosso Pré-Sal parece distribuído numa área que os Estados Unidos e vários outros países reconhecem como águas internacionais. A jurisdição da área é da ONU e a sua vigilância está a cargo da IV Frota Naval americana. O Governo brasileiro estipulou, unilateralmente, o limite de 200 milhas como o de águas brasileiras, mas isso ainda é discutido. Na prática, História ensina que o limite de atuação efetiva de uma nação é aquele dentro do qual ela consegue fazer reconhecer sua força.

§ Outros desastres podem acontecer e afetar ainda mais profundamente a política e a economia do petróleo e das jazidas oceânicas. A questão aqui é que, a um custo cada vez maior, podemos reduzir indefinidamente as probabilidades de um desastre, mas algum risco sempre existirá. Ainda que mínimo o risco, as dimensões de um desastre eventual e pouco provável, se acontecer, serão cada vez mais catastróficas para pessoas, meio ambiente e economias – não só na exploração em águas profundas, como também na extração de óleo e gás de jazidas de xisto em terra.

§ Então, põe-se o problema: a que custo compensará a exploração do nosso Pré-Sal e a que preço ele terá de ser vendido daqui a cinco, dez, vinte anos, ou até mais? A longo prazo, como dizia Keynes, estaremos todos mortos. Você pode imaginar um cenário futuro de preço altamente vantajoso, ou um cenário altamente negativo para todos, com as piores consequências. Para fins práticos, ambas as alternativas são mais ou menos viáveis, assim como as intermediárias; mas as consequências serão antagônicas em cada caso extremo. A partir de que ponto futuro a evolução das alternativas de energia tornará os custos de extração em águas profundas antieconômicos?

Incertezas do Pré-Sal: Conclusões – Os Eixos Básicos

A questão, portanto, não é avaliar qual cenário é o mais provável, já que isso acabaria sendo um palpite talvez razoável, mas nunca uma previsão objetiva. Nosso problema hoje é delimitar alternativas relevantes, montar estratégias robustas que possam nos cobrir o melhor possível contra os riscos das incertezas, monitorar a realidade de agora em diante, a fim de sermos capazes de diagnosticar precocemente para que lado os eventos estão nos levando e promovermos as adaptações e atualizações adequadas a tempo.

Apesar desse quadro de incertezas quanto ao amadurecimento de condições de exploração do Pré-Sal, da evolução de tecnologias alternativas, da influência política dos interesses econômico-financeiros globais envolvidos, não existem dúvidas sobre a superação do ciclo do petróleo. A questão principal é: a partir de quando o petróleo terá a sua supremacia mundial questionada pelas alternativas em desenvolvimento?

Por outro lado, a exploração do Pré-Sal não é uma empreitada que se pode completar em pouco tempo. Embora os debates políticos tenham se concentrado na disputa dos dividendos de sua exploração, a sua exploração propriamente dita está apenas começando a ser planejada e preparada, não só do ponto de vista tecnológico, como do econômico, jurídico e institucional, ignorando-se as dimensões precisas dos problemas a serem enfrentados.

Também não se conhecem eventuais entraves a serem postos por agentes políticos aqui e no exterior, por considerações de segurança, ambientais, legais, judiciais, institucionais, etc. Como se dará a interação entre Governo, Petrobrás, Petro-Sal, empresas privadas e os políticos disputando cargos e poder em todas as Petros e -brás?

Proponho um horizonte na linha do tempo de 15 a 20 anos a partir de hoje como base para elucubrações, pois esse me parece ser o tempo máximo para sabermos o que resultará do Pré-Sal.

Até esse ponto de referência da linha do tempo, o problema então se apresenta como uma corrida entre duas tendências: quem chegará primeiro, a realização do Pré-Sal ou os efeitos de um novo ciclo de energias alternativas?

Por outro lado, a exploração do Pré-Sal vai requerer investimentos públicos e privados vultosos, podendo constituir-se numa empreitada historicamente tão significativa como foi a construção de Brasília, somada à implantação local da indústria automobilística pelas empresas então chamadas de multinacionais (hoje “globais”). Essa empreitada pode arruinar de vez o País, mas pode também alavancar o seu crescimento e industrialização, lançando-o finalmente à categoria de nação desenvolvida.

Tais considerações delimitam dois eixos básicos de incertezas para recobrir o nosso campo de dúvidas:

A. Pré-Sal x Outras alternativas – Num polo deste eixo (“Pré-Sal”) a empreitada brasileira se completa com sucesso. No outro (“Outras Alternativas”), a matriz energética mundial muda antes de o Pré-Sal ter-se consolidado e este acaba sendo figurativamente um “furo na água”, em termos de produção de energia economicamente compensadora.

B. Desenvolvimento brasileiro autônomo x Brasil-colônia – Num dos polos, imagina-se que o Pré-Sal possa alavancar a economia e a indústria brasileiras a ponto de alinharem-nas entre as mais importantes do mundo. Já o outro polo pode acontecer em duas circunstâncias diferentes:

a – A exportação do Petróleo torna-nos cada vez mais uma nação especializada em exportar commodities (“doença venezuelo-holandesa”);

b – Os investimentos feitos para viabilizar o Pré-Sal escapam de controle e o País volta a ser um grande devedor internacional, com dívidas interna e externa impagáveis e inegociáveis.

Esses dois eixos configuram cinco cenários alternativos, combinando-se os seus polos respectivos:

1. Sucesso do Pré-Sal com desenvolvimento autônomo brasileiro;

2. Fracasso do Pré-Sal com desenvolvimento autônomo brasileiro;

3. Sucesso do Pré-Sal resultando na Doença Venezuelo-Holandesa;

4. Fracasso do Pré-Sal e do País;

5. Sucesso do Pré-Sal e o País arruinado.

Na última parte deste trabalho, vamos elaborar alguma idéias a respeito de cada um dos cinco cenários.

PMA-Julho 2010

O MENINO TOLO

2010-07-20T12:46:00.000-03:00

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Folha de S. Paulo, 18.7.2010

Só um bobo dá a estrangeiros serviços públicos como as telefonias fixa e móvel.

João é dono de um jogo de armar. Dois meninos mais velhos e mais espertos, Gonçalo e Manuel, persuadem João a trocar o seu belo jogo por um pirulito. Feita a troca, e comido o pirulito, João fica olhando Gonçalo e Manoel, primeiro, se divertirem com o jogo de armar, e, depois, montarem uma briga para ver quem fica o único dono. Alguma semelhança entre essa estoriazinha e a realidade?

Não é preciso muita imaginação para descobrir. João é o Brasil que abriu a telefonia fixa e a celular para estrangeiros. Gonçalo é a Espanha e sua Telefônica, Manuel é Portugal e a Portugal Telecom; os dois se engalfinham diante da oferta "irrecusável" da Telefônica para assumir o controle da Vivo, hoje partilhado por ela com os portugueses.

Mas por que eu estou chamando o Brasil de menino bobo? Porque só um tolo entrega a empresas estrangeiras serviços públicos, como são a telefonia fixa e a móvel, que garantem a seus proprietários uma renda permanente e segura. No caso da telefonia fixa, a privatização é inaceitável porque se trata de monopólio natural. No caso da telefonia móvel, há alguma competição, de forma que a privatização é bem-vinda, mas nunca para estrangeiros.

Estou, portanto, pensando em termos do "condenável" nacionalismo econômico cuja melhor justificação está no interesse que foi demonstrado pelos governos da Espanha e de Portugal.

O governo espanhol, nos anos 90, aproveitou a hegemonia neoliberal da época para subsidiar de várias maneiras suas empresas a comprarem os serviços públicos que estavam então sendo privatizados. Foram bem-sucedidos nessa tarefa. Neste caso, foram os espanhóis os nacionalistas, enquanto os latino-americanos, inclusive os brasileiros, foram os colonialistas, ou os tolos.

Agora, quando a espanhola Telefônica faz uma oferta pelas ações da Vivo de propriedade da Portugal Telecom, o governo português entra no jogo e proíbe a transação. A União Europeia já considerou ilegal essa atitude, mas o que importa aqui é que, neste caso, os nacionalistas são os portugueses que sabem como um serviço público é uma pepineira, e não querem que seu país a perca.

O menino tolo é o Brasil, que vê o nacionalismo econômico dos portugueses e dos espanhóis e, neste caso, nada tem a fazer senão honrar os contratos que assinou. Vamos um dia ficar espertos novamente? Creio que sim. Nestes últimos anos, o governo brasileiro começou a reaprender, e está tratando de dar apoio a suas empresas. Para horror dos liberais locais, está ajudando a criar campeões nacionais. Ou seja, está fazendo exatamente a mesma coisa que fazem os países ricos, que, apesar de seu propalado liberalismo, também não têm dúvida em defender suas empresas nacionais.

Se o setor econômico da empresa é altamente competitivo, não há razão para uma política dessa natureza. Quando, porém, o mercado é controlado por poucas empresas, ou, no caso dos serviços públicos, quando é monopolista ou quase monopolista, não faz sentido para um país pagar ao outro uma renda permanente ao fazer concessões públicas a empresas estrangeiras. A briga entre espanhóis e portugueses pela Vivo é uma confirmação do que estou afirmando.

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Globalization and Competition

Published in French (La Découverte), Portuguese (Campus) and English (Cambridge University Press)

www.bresserpereira.org.br

The Future Of Advertising: Agency 3.0

2010-07-13T21:05:00.000-03:00

The Future Of Advertising: Agency 3.0

How Can British Politics Adapt To The Crowdsourcing Model? | blur Group

2010-07-13T20:06:00.000-03:00

How Can British Politics Adapt To The Crowdsourcing Model? | blur Group

Conversas inesperadas no Parque da Água Branca

2010-06-20T21:19:00.000-03:00

Departamento de Blá-Blá-Blá

De manhã, às vezes à tarde, faço minhas caminhadas pelo Parque da Água Branca. Uso pedômetro para marcar distância, de modo que caminho ou corro da porta do meu prédio até a volta, sem parar.

Andando no Parque eu passo por muita gente conversando e ouço, involuntariamente, pedaços de conversas descomprometidas.

Ou então:

“Menino, não mexe com o pavão que ele pode bicar!”

Existe uma frase materna mais ou menos frequente de mães de crianças muito novas:

“Não corre se não você cai!”.

Geralmente, isso acaba sendo uma missão subliminar para a criança: não corra, não assuma riscos, ou então caia para me deixar feliz.

Mas existem frases que ouvi que me marcaram pelo seu inesperado. Como aquelas duas moças de quem ouvi, ao passar por elas:

“Mas se você põe na boca ele fica duro!”

Ao que a outra respondeu:

“Mas se você continuar chupando ele amolece.”

Não foi indiscrição minha; elas andavam despreocupadas, a mais de um metro uma da outra, falando alto. Se não falavam de uma nova goma de mascar, o surpreendente era a naturalidade com que conversavam para quem quisesse ouvir. Passei por elas e não sei como terminou a conversa.

Um outro dia havia duas moças com um rapaz, uma de cada lado dele, andando devagar e conversando despreocupados. Tive de esperar que abrissem uma brecha para eu passar, já que os três bloqueavam a passagem. As duas riam para ele e o rapaz olhava para baixo, enquanto andavam.

Uma delas perguntou:

“Mas você é mesmo capaz de dar conta de duas ao mesmo tempo?”

Aí foi quando consegui ultrapassá-los e reparei que ele estava muito encabulado, por isso tinha a cabeça baixa. Respondeu, com uma voz insegura, antes de eu deixá-los para trás:

“Ah, eu acho que sim. Se vocês querem...”

Mas a mais surpreendente conversa cujos trechos eu ouvi, assim de passagem, no Parque, foi ontem. Em frente ao Recanto dos Idosos, as veredas são estreitas e não dá para duas pessoas passarem ao mesmo tempo sem que cada uma se vire para ceder espaço à outra.

Eram duas moças meio mulatas e atraentes – diria eu, meninas, dessas de 14 a 16 anos, no auge do fervilhar dos hormônios – vestidas de modo discreto (jeans) e modesto. Conversavam, entreolhavam-se e riam uma para a outra enquanto uma delas filmava a outra com um celular, como se fosse uma entrevistadora.

A entrevistada fazia pose de artista ao falar, mas interrompeu o que ia dizer quando me viu aproximando-me delas para passar. Eu apenas ouvi a palavra final do que dizia para a outra:

“....agropecuária...”

Dei a volta no jardim, como sempre faço, e depois retornei sobre meus passos para continuar a caminhada. As duas vinham vindo do ponto em que eu cruzara com elas e uma terceira moça encontrou-as, cumprimentando-as com um tapa na mão levantada de cada uma. Elas pareciam agitadas e alegres, como se estivessem excitadas com alguma novidade.

A que fizera a gravação estava observando o display do aparelho, enquanto a outra parecia explicar algo à recém-chegada, quando passei por ela. Provavelmente contando o que acabara de gravar:

“O meu avô tinha uma fazenda e ele era totalmente focado na agropecuária. Mas nos últimos anos tudo mudou e...”

Não ouvi o resto. Continuei minha caminhada até as baias ao lado da Francisco Matarazzo e, uns quinze minutos depois, eis que as três vinham, saltitantes, rindo, animadas. E, ao passar por elas, ainda ouvi não sei qual delas falando, com ênfase:

“É a evolução do agronegócio, mas a palavra-chave hoje é sustentabilidade!”

E aí não ouvi mais.

PMA 20/6/10

Trapalhadas inúteis podem ser de má fé

2010-06-12T13:56:00.000-03:00

Departamento de Confusões

A mudança de verbo na Lei da Ficha Limpa, promovida pelo sr. Dorneles, criou uma trapalhada que divide o Judiciário e que não terá solução pacífica, nem de um lado, nem de outro.

Ganharão os de sempre: "in dubio, pro reo" - ou seja, em casos confusos é de boa jurisprudência permitir em vez de proibir. E vivam os corruptos!

Se é para confundir, o Chacrinha era melhor comunicador. Esses políticos são ireecuparáveis...

O Dorneles não é um coitado que teve uma iniciativa infeliz. Foi pensado. Coitados dos ministros do Supremo que terão de resolver a questão.

Preparem as pedras para atirar contra eles, qualquer que seja a decisão final.

A Falência do Estado Brasileiro

2010-05-20T19:19:00.001-03:00

Departamento de Opiniões Inúteis

Diz a boa doutrina que o Estado se compõe de três Poderes, independentes e harmônicos entre si: o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.

O Legislativo faz as Leis, isto é, dita as normas gerais e manda executar.

O Executivo faz valer as normas gerais e as executa no detalhe.

E o Judiciário julga caso a caso as ações dos demais Poderes e dos cidadãos em geral.

Pois bem. Mas as coisas funcionam assim, quando funcionam:

O Legislativo é composto de despachantes bem remunerados que vão cuidar dos seus interesses e de outros interesses particulares que lhes remunerem os favores. Chamam-se "deputados", "senadores" ou "vereadores". Pouco fazem no sentido de aprimorar o sistema legal e engavetam esse pouco. Projetos de interesse social ficam décadas se arrastando por aí. E não vamos começar a falar dos dois terços com ficha criminal ou fiscal sujas, nem do mensalão e tudo mais, porque aí as queixas não param mais.

O Executivo, ah! o Izècutivo... Esse nomeia, pinta e borda, pois é ele quem tem o Poder e as chaves do Reino, isto é, do cofre. Tem mais funcionários do que funções, mais ministros do que ministérios e mais ministérios do que misteres.

E ainda falta gente, de modo que as coisas não andam, a não ser empurradas por lobbies e grandes ou pequenas propinas e favores, ou por barganhas com deputados e senadores.

Mas a Receita, essa é forte, às vezes processa e só depois verifica. O importante é empurrar com a barriga para dentro da dívida ativa da União as receitas e as despesas para restos a pagar, enquanto se contingenciam as verbas para dar superávit primário.

Dinheiro não pode faltar, que eles aumentam os impostos ou a emissão de títulos, já que o Brasil é um país sério e não se limita apenas a imprimir notas de papel-moeda.

E o Judiciário? Vive num Paraíso povoado de férias e recessos forenses, emolumentos e linguajar gongórico irreconhecível por brasileiros, ciente de suas prerrogativas e ereto na sua arrogância vitalícia e inamovível, fantasiados de urubus na sua toga preta.

Existem prazos legais que as partes devem cumprir; por quê não se aplicam aos juízes?

Por quê eu preciso de um documento (formal de partilha) para lavrar uma escritura de um imóvel que herdei e vendi há mais de dez anos, sem que o juiz ou o seu cartório me dêem sequer uma satisfação? E quem paga a desvalorização da prestação devida, depois de dez anos?

Quem bota na cadeia os juízes responsáveis pelos atrasos na soltura de presos que já cumpriram mais do que sua sentença? De que valem pedaços de vidas humanas perdidas injustamente no bordão do tempo? Não são gente de família, então não importa.

Vou contar uma história lapidar, que me foi narrada por um advogado amigo meu. Um de seus clientes é uma grande multinacional que importa e distribui certos equipamentos da Alemanha. Para isso, nomeia representantes brasileiros em todo o território nacional.

Devido à sua importância no mercado em que opera, ela impõe condições mais ou menos severas (eu ia escrever “draconianas”) às quais seus distribuidores e fornecedores têm de se submeter. E, conforme as relações de troca com a Alemanha e os percalços do câmbio e das especulações globais, ela muda as regras do jogo no meio da partida sem consultar ninguém. Isso costuma dar origem a atritos frequentes.

Meu amigo advogado sugeriu que a empresa, como fazem tantas outras, previsse, nos seus contratos, a instituição de juízo arbitral, para resolver de modo mais simples e rápido os casos de conflito com os representantes ou fornecedores. Essa cláusula estipula que as partes se submeteriam ao arbítrio de um terceiro confiável, sem precisar recorrer à Justiça.

A empresa-cliente recusou.

“Mas isso quer dizer uma enorme complicação, despesa e demora, no caso de seus representantes apresentarem uma queixa, por mais simples que seja!”, ponderou o advogado. “Uma causa desse tipo levaria anos para resolver-se na Justiça e custaria muito...”

“Precisamente”, respondeu o cliente. “Nós somos uma grande empresa e temos uma equipe de advogados só para tratar desse problema. Por isso os representantes sempre aceitam as nossas condições e nunca nos processam. Eles sabem que sairiam perdendo, quando e se um dia o processo chegasse ao fim, qualquer que fosse a sentença final”.

Ou seja, eles confiavam na inutilidade da Justiça brasileira. E o Judiciário nunca lhes falhou.

Então, amigos, se o Estado tem 3 Poderes e nenhum funciona, sobra o quê para nós? O PCC?

PMA 20/5/10

Viva São Benedito neste 13 de Maio!

2010-05-13T19:26:00.001-03:00

Departamento de História e Genealogia, Seção de Celebrações Especiais

Hoje é 13 maio.

Comemoramos a assinatura da Lei Áurea, que finalmente libertou-nos, a nós brancos em geral, e aos senhores de escravos em particular, dos encargos que a negrada representava.

Ora viva!

O mérito da data é meramente simbólico, na medida em que nos impõe a idéia de igualdade entre os homens de todas as cores – e, diria eu, de todas as classes. Uma idéia mais difícil de assimilar, mas quem sabe, com o tempo...

-o0o-

João Mendes de Almeida, meu bisavô, morava na hoje denominada Praça João Mendes, no velho centro da capital da província de São Paulo, no prédio onde hoje é a Padaria e Confeitaria Santa Teresa.

Batalhador, aguerrido, arrogante, certo de suas certezas, enfrentou autoridades arbitrárias desde jovem e só se formou em Direito mediante laborioso processo contra acusações falsas que lhe faziam em Pernambuco.
Falava Francês, Espanhol, Tupi Guarani, Latim e Grego, e publicou ensaios e livros, clássicos de sua seara profissional, e a respeito da toponímia nativa da província de São Paulo.

Foi um ilustre e influente político, amigo de Dom Pedro II e toda a família imperial. Era um católico fervoroso e militante conservador, benfeitor da Igreja de São Gonçalo, onde assistia suas missas.

E bota conservador nisso! Brilhante jornalista, só pelos títulos dos jornais que fundou e dirigiu dá para ter uma ideia: “A Lei”, “A Ordem”, “A Opinião Pública Conservadora”, “A Sentinela”, “A Sentinela Monarquista”.

Suas filhas solteiras só saíam de casa cobertas com véu negro para, em grupo, andarem, com modéstia e vagar, os trinta metros que separavam a sua casa da Igreja de São Gonçalo, apenas para assistir à missa de domingo. Talvez por isso várias terem morrido solteiras.

Evidentemente, com os filhos-homens o tratamento era outro. Ousados e livres, deviam sair pelo mundo arrostando tempestades e dificuldades, com o patriarca fizera. João Mendes Jr., meu tio-avô, foi o filho comportado e de carreira ortodoxa bem-sucedida (o Fórum Central de São é nomeado em sua homenagem), e Ângelo Mendes de Almeida, meu avô, o boêmio rebelde, como seus descendentes (uma espécie da Carlito Maia de sua geração), incorporaram a vocação rebelde do velho Patriarca.

O Velho Patriarca chutaria o pau da barraca em 16 de novembro de 1898, considerando que a quartelada republicana de 15 de novembro era irreversível.

Mas o quê tem isso a ver com o 13 de maio e a negrada liberta?

Seguinte.

João Mendes acreditava na Bíblia.

Acreditava que Deus havia criado todos os homens iguais e ao mesmo tempo, no início dos tempos e no Jardim do Éden, qualquer que fosse o valor simbólico ou literal que se emprestasse a esse mito. Não aceitava a instituição da escravidão ou nada que se lhe assemelhasse.

Hoje parece-nos difícil assimilar um fato: o de que entre os conservadores havia uma corrente abolicionista, que tinha planos de libertar os escravos, dando-lhes porções de terras que garantissem a sua subsistência e a de seus descendentes. Tais idéias começaram a surgir em 1808 e evoluíram durante o período em que João Mendes de Almeida tinha influência ativa na política nacional.

O que esses conservadores propugnavam era o que hoje chamaríamos de uma “reforma agrária” radical.

Os assim chamados Liberais eram contra. Para eles, tais imposições restringiam o sagrado direito de propriedade. Decretados de modo imperial a partir do Governo Central, eram atentados à Liberdade (lembre-se: negros eram propriedade, ativos dos senhores locais e fazendeiros, não eram cidadãos ou homens reconhecidos como sujeitos ativos de direitos).

Donde, a ideia de que qualquer direito dado a negros era um atentado ao direito de propriedade e ao livre comércio, contra a ideologia Liberal.

Os liberais em geral e os fazendeiros em particular viam com maus olhos o fortalecimento do Poder Central e o fato de que, legalmente, o Imperador poderia nomear Presidentes de províncias. Diziam que a Democracia exigiria que esses presidentes fossem eleitos por eles, que detinham o direito de votar (o qual, evidentemente, não era universal).

João Mendes tinha uma visão de Democracia Liberal com um monarca iluminado mais passivo do que ativo, e um parlamentarismo à moda inglesa. Com isso, seria implantado no Brasil um regime moderno (para a época) e aberto às mudanças democráticas voltadas aos interesses da Nação como um todo e não apenas a interesses provincianos particulares.

Ora, tudo isso estava coerente com a ideologia de João Mendes: era necessário abolir a escravidão e obrigar a classe escravocrata a financiar a inserção dos negros na então chamada sociedade brasileira.Para ele, a vitória do Federalismo Republicano (que acabou acontecendo) seria uma volta ao feudalismo.

João Mendes de Almeida punha a funcionar suas idéias na sua vida diária. Se não podia mudar a lei da noite para o dia, impunha seu prestígio e influência política sobre as autoridades locais.

Negros fugidos, todos sabemos, são trânsfugas criminosos – algo semelhante a ladrões, pois estão se subtraindo ao direito legítimo de propriedade do senhor que por eles pagou. Então o senhor deles botava a Polícia no seu encalço.

Essa história de Capitães-do-Mato é coisa de áreas rurais, de possíveis quilombos, coisa superada de antigamente, onde não havia Lei e Ordem. Mas, numa capital mais civilizada como São Paulo, era a Polícia mesmo que perseguia, batia, prendia e devolvia o escravo fugido ao seu senhor.

A não ser que ele chegasse à Praça e conseguisse botar um pé na soleira da entrada da casa do Dr. João Mendes. Aí ninguém mais arriscava a encostar a mão nele ou nela. E João sempre acolhia o fugitivo e o adotava, alimentava e vestia.

Só que então ficava difícil a ele sair da casa. Os homens ainda conseguiam, na calada da noite, escapar da Polícia. Mas as mulheres não sabiam aonde ir. Elas iam ficando, dormindo, comendo e bebendo na casa do João, e participando dos serviços domésticos.

Os negros acolhidos moravam nos fundos da casa e tinham uma verdadeira comunidade, faziam suas festas e recebiam amigos. Mas, particularmente para as mulheres, seria arriscado saírem para andar pela rua. João lhes fazia um pequeno pecúlio. A comunidade fazia parte da casa patriarcal e ia aumentando, assim como a família do Sinhô: quando um filho casava, geralmente trazia a esposa para o casarão. E a família também aumentava com as negras: eram já duas ou três gerações ao final do século.

As filhas negras continuavam lá e acabavam adotadas como parte da família. Eu conheci várias, que, gerações depois, continuavam ligadas aos Mendes de Almeida como sendo sua própria família. Aliás, incidentalmente, uma delas foi minha mãe-preta. Vocês não imaginam como é importante ter uma mãe-preta, mas isso é outra história.

-o0o-

Em 1871 o gabinete conservador do governo Rio Branco fez aprovar a Lei do Ventre Livre, também chamada de Lei Rio Branco. O principal redator dessa lei foi João Mendes de Almeida.

Teoricamente, a Lei do Ventre Livre acabaria com a escravidão em uma geração, uma vez que, dadas as condições políticas da época, não seria possível acabar com ela de imediato, numa pancada.

Dizia-se: quem paga o prejuízo do confisco desse ativo que são os escravos? Isso vai ser a ruína da Nação e da Agricultura. Ontem, ativo acrescido às rendas e cabedais dos senhores. E, depois, o quê? Gente viva? Cidadãos? Parte da população economicamente ativa (o termo é de hoje, mas a idéia não)?

A Lei do Ventre Livre, tal como negociada por João Mendes, acabou sendo uma espécie de Consolidação das Leis do Trabalho “avant la lettre”. Dizia que os nascidos de escravas eram livres, mas não podiam ser separados da mãe. Que o dono da mãe seria responsável pelo seu bem-estar e educação.

Se, de um lado, eles ficavam obrigados a prestar serviços ao senhor de sua mãe até a sua maioridade, como compensação das despesas de sua criação, por outro lado tinham direito a bom tratamento, educação e encaminhamento a um emprego quando chegassem à maioridade, tudo isso por conta do senhor de sua mãe.

E que este último ficaria sujeito à fiscalização do Estado: se maltratasse ou não cuidasse dos filhos de suas escravas, seria multado e perderia todos os direitos sobre eles.

Neste caso, o Estado os adotaria e tornar-se-ia responsável pela sua educação, bem-estar e emprego. E jamais poderiam ser separados da mãe, que significava a perda da escrava. Se esta fosse vendida, o comprador ficaria obrigado a todos esses deveres com relação à sua prole. E se uma filha nascida livre de escrava procriasse, a obrigação do senhor continuava com relação à neta, enquanto mantivesse a escrava como sua propriedade.

E mais: se o filho ou a mãe conseguisse pagar uma indenização, o senhor seria obrigado a libertar a mãe e o filho. E lei ainda ainda instituía uma cota estadual de emancipação, que haveria de facilitar a libertação de escravos e de seus filhos, financiada por loterias, isenções de impostos e outros estímulos.

Em suma, uma lei extensa que regulava os direitos dos escravos, tendo conseguido saltar por sobre as racionalizações então correntes contra a sua emancipação.

Foi uma negociação difícil, que, ao cabo, terminou por calar a oposição, pois evitou uma confrontação imediata. Mas era o verdadeiro golpe de morte no instituto da escravidão.

A partir dessa lei, a escravidão não compensaria mais. Era mais caro ter um escravo do que empregá-lo. Foi aí que começou a libertação.

-o0o-

Mas levou algum tempo até a classe provinciana dos senhores e fazendeiros se darem conta disso. Ou talvez não. Talvez eles apenas tenham espremido o limão até a última gota de suco – ou, em se tratando de gente, até a última gota de sangue.

Esse momento chegou em 1888: a Lei Áurea.

A Lei Áurea acabou com todos os encargos e responsabilidades da sociedade branca e mestiça. Tem apenas dois artigos lacônicos que eliminam todos os problemas causados pela escravidão:

Artigo 1.o: É declarada extincta desde esta data a escravidão no Brazil.

Artigo 2.o: Revogam-se as disposições em contrário.

Ou seja, estavam revogadas todas as obrigações que os senhores de escravos poderiam ter assumido anteriormente.

Diz aí para os negros que eles estão livres e que podem sair no mato sem ter para onde ir, ou ficar na fazenda trabalhando pela comida e pagando aluguel.

Solta esse pessoal pelo Brazil afora, que o Brazil é grande e tem muita onça querendo comer negro.

-o0o-

E então aqui estamos nós, aqui, no Brasil de 2010, discutindo se o MST está certo ou errado, ou se a política do Meirelles é de esquerda ou de direita, ou apenasmente uma política responsável, desde o ponto-de-vista global financeiro.

Aos meus amigos negros, brancos e mulatos, entrego meu coração nesta data.

Ora viva, que Oxalá nos proteja!

PMA 13/05/10

Hasta pronto en Madrid

2010-04-25T18:42:00.000-03:00

Departamento de recordações

Espero que todos os que me lêem aqui tenham recebido o email "pareceimposibleperosucedio" ("parece impossível mas aconteceu"). Se porventura não o recebeu, mande-me uma mensagem com o seu endereço de email e eu o enviarei.

-o-

Ontem fiz uma apresentação a um político legítimo de esquerda, dos poucos que sobraram e que não foram cooptados pela corrupção, sobre os resultados de uma pesquisa ele que nos encomendou.

Coincidência ter recebido hoje aquele arquivo reenviado pelo Eça sobre os campos extermínio do Generalíssimo Franco. Vem muito a propósito: falamos (nós os pesquisadores) em Bonapartismo, mas todos os presentes, pesquisadores e platéia, tínhamos em mente o risco presente do fascismo.

Estamos com medo da unanimidade, do populismo, das alianças entre banqueiros e sindicalistas. Nada de mau que seja intrínseco a isso, mas, não sei, sei lá... os precedentes históricos não são bons.

O email do Luiz Eça me lembrou 1964, quando voltei da Europa, após um estágio promovido pela Lever. Havia deixado um Brasil democrático, agitado, cheio de esperanças, com fé no futuro.

Voltei pouco depois do golpe militar e dei pela falta de amigos que haviam sumido, a gente escondendo livros de sociologia em baixo da caixa dágua no forro da casa, com medo da visita dos agentes da Lei e da Ordem. Contavam que um professor da USP fora levado ao DOPS para interrogatório como suspeito de subversão, porque agentes policias descobriram na sua casa um livro intitulado "A Revolução do Átomo".

Eu era amigo dos Serrano, pai e filho, produtores de comerciais para TV e Cinema. Infelizmente, perdi contato com eles desde aquela época. Onde estão vocês, amigos?

Espanhóis republicanos no exílio, o pai era o cônsul (oficial) da República Espanhola no Brasil. O Parlamento da República tinha reuniões simbólicas em Montevidéo. O Presidente da República estava exilado no México. E assim o Governo Espanhol, até hoje o único legítimo, eleito democraticamente, mantinha-se íntegro em sua dignidade, ainda que no exílio, sem solução de continuidade.

Fui convidado oficialmente para uma comemoração da Fundação da República, num restaurante espanhol em São Paulo. Era uma ocasião formal e lá estavam todos os exilados, políticos republicanos, comunistas, anarquistas, democratas, liberais, imigrantes, unidos no exílio.

Nos encontros aqui no Brasil, Uruguai ou onde quer que fosse, em vez de dizerem "Até logo", diziam: "Hasta pronto en Madrid".

No meio do evento, após os discursos formais das principais autoridades, o cônsul anunciou:

"E agora vamos ouvir o nosso amigo e companheiro Pergentino Mendes de Almeida, que vai falar em nome dos brasileiros democratas".

Fui apanhado de surpresa. Eu era o único brasileiro presente. Ninguém mais se dispusera a participar da festa democrática em pelo 1964.

Mas eu não havia preparado nada para falar. Entretanto, embalado pelo entusiasmo reinante (todos "sabiam" que a verdade sempre haverá de prevalecer, que portanto ao final eles "no pasarán" e que estaremos de volta à Fraternidade, à Solidariedade e à Liberdade em Madrid, para sempre sempre a capital real da República Espanhola, republicana e socialista), eu improvisei uma alocução tão entusiasta quanto o meu estado de espírito na ocasião.

Disse que vocês, espanhóis exilados, são um exemplo de idealismo, de não-conformismo, de luta pela Liberdade e pelos direitos fundamentais de exercê-los. Que são uma exemplo vivo, uma demonstração para nós, brasileiros, de que não é necessária a submissão passiva à repressão da opinião pessoal imposta por ditaduras (isso foi antes do AI-5).

Que pelo menos o nosso senso de justiça social permaneça. Que à mordaça na boca não pode corresponder a do pensamento.

Que a dignidade humana deve ser sempre ser preservada, apesar de tudo e de todos, como vocês, agora reunidos em nome do único Estado espanhol legítimo e legal, eleito democraticamente, estão demonstrando.

Então, que viva México! (aplausos: México era único país que ainda não reconhecia a monarquia espanhola e a ditadura franquista).

Arrematei afirmando:

"Vocês são um rico exemplo e modelo para nós, brasileiros. A República Espanhola vive também em nossos corações e aponta o caminho para nós. A Madrid da República e da Liberdade é também o nosso Futuro. Irmãos, 'hasta la vista en Madrid'".

E foi um fracasso. Palmas, sim, mas apenas protocolares. Todos se entre olhavam, hesitantes. Todos tinham medo. Não mais de Franco, mas agora dos nossos militares, que podiam prender a mim (por aquela fala) ou deportar a todos os demais e suas famílias - um risco muito presente e concreto para cada um deles.

De lá para cá, as coisas só pioraram. Veio o AI-5, implantou-se uma pasteurização de opiniões e uma anestesia de ideais, chegou a Unanimidade e o Conformismo, juntamente com o orgulho de possuir o último modelo de celular, parcelado em 24 meses.

É o pior de 1984 combinado com um Admirável Mundo Novo.

As circunstâncias são outras, espero que as tragédias européiss do século passado tenham ficado soterradas pelo tempo, pela distância e pelas diferenças culturais e que o Brasil esteja definitivamente a salvo desses perigos. Mas quais outros, semelhantes, sob outras máscaras, podem nos aguardar, se estivermos anestesiados?

Não ameaço com campos de extermínio, perseguição a judeus e outras iniciativas ultrapassadas. Mas hoje existe extermínio no Sudão e na Palestina. Outro dia eu vi na TV o General Leônidas Pires afirmar que, sob sua jurisdição, nunca houve tortura no Brasil, embora reconheça que "guerra é guerra" e os dois lados habitualmente cometem excessos, o que lhe parece natural.

abril 2009

Marketing hoje e ontem

2010-04-05T18:42:00.000-03:00

Departamento de Recordações

Ah, a gente fala do Passado como ultrapassado, do Presente como evolução e do Futuro como esperança.

Preconceitos do Século XIX. Tanto Marx como Alan Kardec deslumbraram-se com a descoberta da evolução por Darwin. Tomaram-na como uma lei física, determinista, inevitável. Donde, o tom dogmático e fatalista no estilo tanto de um, como do outro: a Ciência não dá margem a dúvidas quanto à Evolução e ao Progresso.

Em pleno século XXI, ainda pensamos, muitos de nós, com a cabeça do Século das Luzes, o Dezenove. Então, acontece que as decadências profissional e ética podem evoluir (involuir?) para pior e são vistas como Progresso. O Hoje é melhor do que o Ontem. Por definição (ou seria por convenção?).

Pois é. Esqueceram-se da China, o império mais desenvolvido do mundo, cultural e tecnologicamente, durante milênios. E que acabou sendo conquistada e devastada pelos bárbaros europeus, após uma decadência arrogante secular. No caso da China, foi uma decisão imperial, consciente e deliberada: não queremos evoluir, não queremos progresso, não queremos mudar as artes e técnicas que os antigos nos legaram, queremos merecer a herança dos nossos antepassados e cultivar a tradição.

Não digam depois que sou saudosista. Simplesmente acho que, ao contrário do determinismo mecanicista em voga no Século XIX, a humanidade ainda tem latitude para decidir seus destinos, dentro das contingências da História. Os homens podem decidir seguir em frente ou parar ou destruir tudo a seu redor.

Em 1957 eu era estudante de Direito, mas tentava ganhar a vida como funcionário público, jornalista (revisor da Folha nas madrugadas) e free-lacer publicitário: redigi textos, desenhei rótulos de marcas de álcool e cachaça, folhetos de country-club, e ainda fazia artes finais e produção gráfica (você já ouviu falar em paste-up man? Pois é, eu fazia isso). Mas recebi muitos “canos”: minhas produções eram publicadas, mas não me pagavam.

Decidi então tentar um emprego como Chefe de Pessoal, em resposta a um anúncio de jornal. Eu era um bom aluno de Legislação Trabalhista, ou Direito Social, como preferia nosso lente, Prof. Cesarino Júnior.

Fiz uma bateria de testes numa empresa especializada e mandaram os resultados para a Lever. De lá, reenviaram-nos ao Rodolfo Lima Martensen, Gerente-Geral da Lintas, house-agency da Irmãos Lever.

Diagnóstico do teste: personalidade criativa e promissora, mas verde para chefiar pessoal na fábrica da Vila Anastácio. Hoje eu reconheço que, quanto a esta última parte, eles estavam certos.

O Lima resolveu apostar em mim. Admitiu-me como Auxiliar de Redação.

Eu era jovem, embora já casado e com filhos. Mas tinha pretensões intelectuais (que ainda tenho, espero melhorar com o tempo) e a arrogância própria da idade (que o tempo desbastou, essa não tenho mais). De modo que, ao entrar pela primeira vez no prédio da Lever, tive uma reação de desprezo e de humilhação por submeter-me àqueles burgueses hipócritas.

É que, na entrada do prédio, havia uma vitrine patrocinada pela Lever, com uma deslumbrante foto de uma atraente operária organizando a embalagem de sabonetes Lever na fábrica, ao lado uma igualmente atraente dona-de-casa terminando a lavagem de roupa. E o texto dizia, descaradamente:

“Para a Lever, a Dona-de-Casa é a pessoa mais importante do mundo”

Ora, ora. A dona-de-casa. Um bando de fofoqueiras que fritam bolinhos, ouvem novelas e estendem roupas. Nós sabemos que as empresas estão aí só para fazer lucro e explorar as donas-de-casa. Para eles, pessoa mais importante do mundo é o dono da empresa, o capitalista. Para nós, é o proletário.

Agora, vou fazer parte do conluio. Vou ser parte da elite que engana a todos. Mas nós conhecemos a verdade. Vou ser obrigado a enganar, se quiser ser aceito nesta confraria em que estou entrando, quarto e quinto andares. Então, criei coragem e tomei o elevador.

E aí virei publicitário e, depois, homem de Marketing. Convivi com pessoas que tinham seus defeitos e qualidades, mas cujo modelo me foi perfeito.

Tomemos, por exemplo, Rodolfo Lima Martensen. Aprendi muito com ele. Não só pelo que ele ensinou e pela disciplina que ele nos impunha, mas pela amizade e pelo seu exemplo. Ficamos amigos, principalmente anos depois que eu sai da Lintas e não era mais seu subordinado e discípulo.

Um dia ele me confidenciou:

“Você foi a maior decepção de minha vida.”

Ele apostara tudo na minha carreira criativa, inclusive seu prestígio pessoal junto ao Presidente da empresa, mas eu me demiti para seguir a carreira de pesquisador.

Lima foi minha primeira surpresa. Aquele homem imponente, de alta classe, refinado, inteligente e bem sucedido, executivo de multinacional, acreditava sinceramente que a dona-de-casa brasileira era a pessoa mais importante da vida dele. Não era hipocrisia. Ele reafirmava isso com convicção. Ele lamentava:

“O maior problema com os publicitários bem-sucedidos é que eles passam a ganhar mais, compram um carro” (isso era no comecinho da indústria automobilística no Brasil) “e não andam mais de ônibus”.

Conforme ele dizia, era a perda do último elo de convivência com o povão a que a publicidade se dirigia. E, a partir daí, os nossos homens de criação acabavam mais familiarizados com a última tendência de Madison Avenue do que com as breguices locais.

Prêmios. “Prêmios”, dizia ele, “eu não ambiciono conquistar. Eu quero só falar a linguagem brasileira e dizer o que interessa à nossa consumidora.”

Ou então tomemos Sir George Pollock, Diretor de Marketing da Lever. No meu tempo, ele já era idoso. Não sei o que fazia no Brasil como Diretor de Marketing, ele que poderia estar na Câmara dos Lordes, em Londres.

Ele acreditava que a dona-de-casa é quem sustentava aquele gigante multinacional que era a Lever.

Ou John Peter Somerville, Gerente de Marketing, seu imediato subordinado e pesadelo do pessoal de criação. Nós, publicitários, acreditávamos no nosso poder mágico de convencimento criativo, mas ele sempre impunha aquela linguagem vulgar de dona-de-casa brasileira, pior do que a inglesa, mas não muito. Ambas iguais em seus anseios, de acordo com a época, lavando roupas, tentando agradar os maridos, gerando filhos.

Nós lutávamos contra essas imposições ditatoriais do Marketing, argumentando que o futuro estava conosco, como nos Estados Unidos e no resto do mundo, que o cinema iria cair de importância quando chegasse a televisão e que a campanha de “9 entre 10 estrelas de cinema preferem Lever” devia ser abandonada por antecipação.

Somerville dizia que a realidade estava aqui mais perto e nós não víamos. Ele, inglês, que mal falava Português, estava certo. Ele achava que a dona-de-casa brasileira era o máximo.

E o Presidente: Clide Van den Bergh, sobrinho-neto de um dos fundadores da Unilever e, creio, provável herdeiro da Unilever, entre outros. Todos na empresa o reverenciavam, enquanto deteve o Poder. Ele acreditava no Marketing e achava, sinceramente, quase como um culto, que a dona-de-casa era a pessoa mais importante do mundo. Ele repetia essa frase como se fosse dele. Talvez fosse, não sei.

Ele tinha alguma ligação afetiva comigo e deu-se ao trabalho de me explicar, quando cheguei ao Brasil depois de um estágio na Europa em 1964, por quê a Lever apoiara o golpe militar de 64. Explicou:

“Eu amo este País.”

Acredito, do fundo do coração, que ele era sincero e que ele amava também todas as donas-de-casa do mundo, por mais primárias ou analfabetas que fossem. Sem elas, não existiríamos.

Naqueles tempos em que os grandes executivos identificavam-se com suas consumidoras, nós as chamávamos de “corny”. Como se falava em Nova York.

E o Paschoal Ricardo Neto, Gerente de Vendas, par do Somerville e subordinado de Sir George. Também “corny”. Batalhador de campo. Sabia falar com vendedores, donos de botequim analfabetos, diretores de multinacionais (em inglês) e donas-de-casa. A Lever dependia dele. Se vendia, tudo bem. Se não, estaríamos todos sofisticadamente estrepados.

Ele vendia.

Depois, foi promovido a Presidente e ainda, mais a tarde, encarregado do Hemisfério Sul da Unilever, incluindo a África do Sul, que era, na ocasião, um mercado importante.

Pois aprendi com todos eles uma lição que não mais esqueci: a dona-de-casa (ou o consumidor em geral) é a pessoa mais importante do mundo. Para todos nós do Marketing. Elas / eles estão muitos furos acima das manipulações megalomaníacas desse pessoal que acha que pode manipular mercados à vontade, impunemente.

Para as grandes empresas globais de hoje em dia, a dona-de-casa é uma obscura presença num elenco de stakeholders: acionistas, diretoria, funcionários, governos, comunidades perto da fábrica, fornecedores, etc.

Para a consumidora, qualquer tele centro, que fale Português conforme o texto ou a gravação, serve.

E, para os acionistas, tapete vermelhos. Pois onde é que se faz o lucro?

Eles acham que é na Bolsa.

Um dia a casa cai. Não persiste a casa sem alicerce. Não existe fábrica sem fabricação. Nem produtos sem produção. Nem produção sem mão-de-obra. E nem consumidores sem assalariados ou remunerados de alguma forma.

Para nós, a dona-de-casa é a pessoa mais importante do mundo.

PMA, abril de 2009

Cenários Prospectivos ou Roteiros de Futuros Possíveis?

2010-03-29T19:16:00.000-03:00

Alguém lembrou outro dia a inadequação da palavra “cenário” para designar a metodologia de Cenários Prospectivos. “Cenário”, em Português, equivale ao termo inglês “scenery”, e não a “scenario”.

Existe uma razão histórica para isso. O método de “Cenários” em Prospecções de Futuros popularizou-se na década de 50 do século passado e divulgou-se com o sucesso do livro de Hermann Khan.

Naquela época, o cinema italiano exercia influência sobre muitos cineastas de Hollywood, que passaram a chamar os seus “scripts” de “scenarios”, uma palavra do Italiano. Daí ter-se adotado a palavra “Cenários” para a metodologia prospectiva – um anglicismo nosso com base num italianismo deles. Dupla inadequação.

Hoje, eles se referem (no cinema) a “scripts”, que, para nós, são os roteiros de filmes, programas ou comerciais.

“Roteiros”. Roteiros de Futuros eventuais. Não parece mais claro e intuitivo?

PMA – março 2010-03-29